Telegram Group & Telegram Channel
Оправдание турецкой экспансии. К чему нас это приведет в итоге?
(1/2)

Турецко-Натовская экспансия развивается полным ходом, но вот некоторые отечественные «эксперты» пытаются эту экспансию не только оправдать, но и выставить несомненной победой России.

Так, известный российский политолог С. Марков отмечает: «Азербайджан продиктует свои условия с позиций силы и полной победы. Россия просит Азербайджан быть гуманным и милосердным к мирным армянам. Ильхам Алиев готов». В общем сплошная идиллия и стратегическое партнерство: Россия рука об руку с Турцией (которая в НАТО) и Азербайджаном (который с НАТО активно сотрудничает) пинками гонят США и наказывают Армению (которая в ОДКБ) за предательство. Ведь по мнению Маркова, «Россия дружит с Азербайджаном вместе против США». Азербайджанская агрессия и захват Турцией «командных высот» на Кавказе с последующим вытеснением России из региона трактуется как стратегический союз с Баку против США. Полная чушь! То, что Баку активно сотрудничает с НАТО, что мы не раз освещали (26754, 25655, 25551), а Турция не только де-факто, но и де-юре является НАТОвской страной, активно работающим в альянсе, забывается (?) или сознательно замалчивается! На первый план выдвигается факт попыток Пашиняна сблизиться с США, а прозападная позиция Алиева (в том числе в ходе украинского конфликта) старательно утаивается. Полагаем, не надо разъяснять, что такая позиция не только ошибочная, она заведомо лживая.

И просто умиляет откровенно протурецкая и проазербайджанская позиция (хотим надеяться бескорыстная, по искреннему заблуждению, а не щедро проплаченная Баку и Анкарой) И. Коротченко: «Важно, что подписана и действует Декларация о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном. У В. Путина и И. Алиева отличные личные отношения. Наша общая цель - чтобы США и Франция не мутили воду на Южном Кавказе. Будем работать в данном направлении».
Бытовизм какой-то! У СССР и Германии был Пакт Молотова-Риббентропа и парад во Львове вместе с фашистами. А результат? Известен!

Или вот такой перл «Было бы полезно усилить взаимодействие СГБ Азербайджана и ФСБ России с целью проведения совместных оперативных мероприятий чтобы исключить проникновение на территорию РФ профессиональных террористов, чьи операционные базы находились в контролируемом сепаратистами анклаве в Карабахе. Стремление Баку осуществить розыск и задержание указанной категории лиц после установления контроля над Карабахом — это, в том числе, и забота о национальной безопасности России». Мало того, что мы должны помочь НАТОвской Турции укрепить свои позиции на Кавказе, еще и ФСБ должно помогать Баку подавлять стремление карабахских армян к независимости, которых Коротченко уже поголовно записал в террористы.

Откровенно сюрреалистическую позицию
занимает А. Дугин: «Я даже не исключаю, что для Евразии принести в жертву Армению, чтобы сблизить Москву, Баку, Анкару и Тегеран перед лицом вторжения Запада в зону Закавказья, было бы в чем-то выгодно». Эту позицию мы подобно разбирали ранее, отметим только, что от «пожертвования Арменией» выигрывают Турция и Азербайджан, а Россия и Иран однозначно проигрывают. Неужели Дугин не понимает столь очевидного? Вот, что значит увлечение искусственной теорией Евразийства, которая не предусматривает самобытную идентичность Русской цивилизации! Сколько пользы России мог бы принести интеллектуал и полиглот Дугин, если бы пришел к Цивилизационной историософии Данилевского и стал бы развивать именно её! Только цивилизационный подход позволяет видеть происходящее в истинном свете: наш геополитический противник Западная цивилизация во главе с США провела спецоперацию по приведению Пашиняна к власти в целях создания дымовой завесы по сдаче Карабаха и сваливания всей вины на Россию. План – открыть ворота для своей экспансии на Кавказ под временным прикрытием Турции. А не так ли было во всех Русско-Турецких войнах до Крымской войны? Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

👇ч.2👇



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/29618
Create:
Last Update:

Оправдание турецкой экспансии. К чему нас это приведет в итоге?
(1/2)

Турецко-Натовская экспансия развивается полным ходом, но вот некоторые отечественные «эксперты» пытаются эту экспансию не только оправдать, но и выставить несомненной победой России.

Так, известный российский политолог С. Марков отмечает: «Азербайджан продиктует свои условия с позиций силы и полной победы. Россия просит Азербайджан быть гуманным и милосердным к мирным армянам. Ильхам Алиев готов». В общем сплошная идиллия и стратегическое партнерство: Россия рука об руку с Турцией (которая в НАТО) и Азербайджаном (который с НАТО активно сотрудничает) пинками гонят США и наказывают Армению (которая в ОДКБ) за предательство. Ведь по мнению Маркова, «Россия дружит с Азербайджаном вместе против США». Азербайджанская агрессия и захват Турцией «командных высот» на Кавказе с последующим вытеснением России из региона трактуется как стратегический союз с Баку против США. Полная чушь! То, что Баку активно сотрудничает с НАТО, что мы не раз освещали (26754, 25655, 25551), а Турция не только де-факто, но и де-юре является НАТОвской страной, активно работающим в альянсе, забывается (?) или сознательно замалчивается! На первый план выдвигается факт попыток Пашиняна сблизиться с США, а прозападная позиция Алиева (в том числе в ходе украинского конфликта) старательно утаивается. Полагаем, не надо разъяснять, что такая позиция не только ошибочная, она заведомо лживая.

И просто умиляет откровенно протурецкая и проазербайджанская позиция (хотим надеяться бескорыстная, по искреннему заблуждению, а не щедро проплаченная Баку и Анкарой) И. Коротченко: «Важно, что подписана и действует Декларация о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном. У В. Путина и И. Алиева отличные личные отношения. Наша общая цель - чтобы США и Франция не мутили воду на Южном Кавказе. Будем работать в данном направлении».
Бытовизм какой-то! У СССР и Германии был Пакт Молотова-Риббентропа и парад во Львове вместе с фашистами. А результат? Известен!

Или вот такой перл «Было бы полезно усилить взаимодействие СГБ Азербайджана и ФСБ России с целью проведения совместных оперативных мероприятий чтобы исключить проникновение на территорию РФ профессиональных террористов, чьи операционные базы находились в контролируемом сепаратистами анклаве в Карабахе. Стремление Баку осуществить розыск и задержание указанной категории лиц после установления контроля над Карабахом — это, в том числе, и забота о национальной безопасности России». Мало того, что мы должны помочь НАТОвской Турции укрепить свои позиции на Кавказе, еще и ФСБ должно помогать Баку подавлять стремление карабахских армян к независимости, которых Коротченко уже поголовно записал в террористы.

Откровенно сюрреалистическую позицию
занимает А. Дугин: «Я даже не исключаю, что для Евразии принести в жертву Армению, чтобы сблизить Москву, Баку, Анкару и Тегеран перед лицом вторжения Запада в зону Закавказья, было бы в чем-то выгодно». Эту позицию мы подобно разбирали ранее, отметим только, что от «пожертвования Арменией» выигрывают Турция и Азербайджан, а Россия и Иран однозначно проигрывают. Неужели Дугин не понимает столь очевидного? Вот, что значит увлечение искусственной теорией Евразийства, которая не предусматривает самобытную идентичность Русской цивилизации! Сколько пользы России мог бы принести интеллектуал и полиглот Дугин, если бы пришел к Цивилизационной историософии Данилевского и стал бы развивать именно её! Только цивилизационный подход позволяет видеть происходящее в истинном свете: наш геополитический противник Западная цивилизация во главе с США провела спецоперацию по приведению Пашиняна к власти в целях создания дымовой завесы по сдаче Карабаха и сваливания всей вины на Россию. План – открыть ворота для своей экспансии на Кавказ под временным прикрытием Турции. А не так ли было во всех Русско-Турецких войнах до Крымской войны? Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

👇ч.2👇

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/29618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from sa


Telegram Россия не Европа
FROM American