Telegram Group & Telegram Channel
К чему приведет тесная военная интеграция Турции и Азербайджана.

#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан_Турция

Военная интеграция двух стран идёт впечатляющими темпами. На прошлой неделе И. Алиев принял делегацию во главе с председателем Управления оборонной промышленности Турции Х. Гёргюном в рамках визита ведущих турецких оборонных компаний в Азербайджан. Гергюн сообщил, что между ВПК Турции и Азербайджана будут подписаны меморандумы о совместной деятельности. Таким образом, Алиев совершает переход с советского военного стандарта на стандарт НАТО. В рамках построения Новой Османской порты это вполне логично. Глава Азербайджана также подчеркнул, что в стране предпринимаются шаги по развитию собственной оборонной промышленности.

Почему Азербайджан так спешит с военной интеграцией с Турцией и переходом на натовский стандарт? Со стороны Анкары подобное желание понятно – тесно привязав Баку в военном отношении, Турция окончательно превращает Азербайджан в младшего партнёра (а то и в вассала). Но вот зачем это Алиеву, только ли из желания угодить Эрдогану? Естественно, нет.

Азербайджан, перейдя на натовские стандарты, облегчает для себя сотрудничество с альянсом на будущее. Вектор строительства военной политики республики однозначно демонстрирует, что в качестве союзников Баку реально видит страны НАТО, а не Россию.

Баку стремится к окончательному решению «армянского вопроса» – превращению Армении в зависимое от Азербайджана государство. Впрочем, Турция не против, т.к. фактически Ереван будет зависеть, прежде всего, от Анкары. Превращение Армении в турецкого вассала исключит любую возможность для России и Ирана влиять на ситуацию в Закавказье. Надо заметить, Пашинян сам способствует такому развитию событий, разрывая все связи с Россией и активно сотрудничая с Западом, который не будет ссориться с союзной Турцией из-за Армении, разве что не допустит её формального поглощения и полной ликвидации армянской государственности. С одной стороны, экспансия Турции – это де-факто экспансия НАТО, а с другой – Запад имеет в Закавказье другую «смотровую вышку» – Грузию, с помощью которой может «приглядывать за Турцией».

Эксперты полагают: Азербайджан ищет повод для эскалации (а скорее – ждёт отмашки от Турции) и готовится к конфликту. Тем временем Пашинян постоянно говорит о войне, но вместо того чтобы к ней готовиться, предпочитает исходить из намерений Азербайджана заключить мирный договор. Но именно политическое решение Еревана не готовиться к войне ранее закономерно уже привело Армению к развалу армии и поражению.

Между тем, активность ВС Азербайджана подтверждается полётами беспилотников «Байрактар» вдоль границ Армении. А на юго-востоке Азербайджана впервые начал действовать высотный БЛА Akıncı. На прошлой неделе вновь произошла эскалация на армяно-азербайджанской границе, не исключено, что Баку будет и дальше устраивать локальные провокации.

В этом смысле достаточно странно выглядят заявления М. Захаровой, возлагающей ответственность за возобновление конфликта только на Ереван.

Запад, без сомнения, пытается окончательно вывести Армению из российской зоны влияния. Но главными интересантами конфликта являются Баку и Анкара, стремящиеся «ускорить процесс» пока внимание России отвлечено на украинский конфликт. Предотвратить новую войну в Закавказье может только твёрдая позиция России, которая совместно с Ираном должна предупредить Турцию о возможных негативных последствиях. В противном случае мы потеряем Закавказье под причитания Захаровой о «предателе Пашиняне».

Сотрудничество Баку и Анкары означает, что Россия имеет дело с такими же угрозами, как и на Украине: расширение НАТО, приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам. В данном случае в Закавказье. Вся эта возня неминуемо закончится появлением натовских баз у границ Северного Кавказа. А ведь именно приближение НАТО к западным границам РФ и стремление Украины вступить в НАТО стали основной причиной начала СВО.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/34444
Create:
Last Update:

К чему приведет тесная военная интеграция Турции и Азербайджана.

#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан_Турция

Военная интеграция двух стран идёт впечатляющими темпами. На прошлой неделе И. Алиев принял делегацию во главе с председателем Управления оборонной промышленности Турции Х. Гёргюном в рамках визита ведущих турецких оборонных компаний в Азербайджан. Гергюн сообщил, что между ВПК Турции и Азербайджана будут подписаны меморандумы о совместной деятельности. Таким образом, Алиев совершает переход с советского военного стандарта на стандарт НАТО. В рамках построения Новой Османской порты это вполне логично. Глава Азербайджана также подчеркнул, что в стране предпринимаются шаги по развитию собственной оборонной промышленности.

Почему Азербайджан так спешит с военной интеграцией с Турцией и переходом на натовский стандарт? Со стороны Анкары подобное желание понятно – тесно привязав Баку в военном отношении, Турция окончательно превращает Азербайджан в младшего партнёра (а то и в вассала). Но вот зачем это Алиеву, только ли из желания угодить Эрдогану? Естественно, нет.

Азербайджан, перейдя на натовские стандарты, облегчает для себя сотрудничество с альянсом на будущее. Вектор строительства военной политики республики однозначно демонстрирует, что в качестве союзников Баку реально видит страны НАТО, а не Россию.

Баку стремится к окончательному решению «армянского вопроса» – превращению Армении в зависимое от Азербайджана государство. Впрочем, Турция не против, т.к. фактически Ереван будет зависеть, прежде всего, от Анкары. Превращение Армении в турецкого вассала исключит любую возможность для России и Ирана влиять на ситуацию в Закавказье. Надо заметить, Пашинян сам способствует такому развитию событий, разрывая все связи с Россией и активно сотрудничая с Западом, который не будет ссориться с союзной Турцией из-за Армении, разве что не допустит её формального поглощения и полной ликвидации армянской государственности. С одной стороны, экспансия Турции – это де-факто экспансия НАТО, а с другой – Запад имеет в Закавказье другую «смотровую вышку» – Грузию, с помощью которой может «приглядывать за Турцией».

Эксперты полагают: Азербайджан ищет повод для эскалации (а скорее – ждёт отмашки от Турции) и готовится к конфликту. Тем временем Пашинян постоянно говорит о войне, но вместо того чтобы к ней готовиться, предпочитает исходить из намерений Азербайджана заключить мирный договор. Но именно политическое решение Еревана не готовиться к войне ранее закономерно уже привело Армению к развалу армии и поражению.

Между тем, активность ВС Азербайджана подтверждается полётами беспилотников «Байрактар» вдоль границ Армении. А на юго-востоке Азербайджана впервые начал действовать высотный БЛА Akıncı. На прошлой неделе вновь произошла эскалация на армяно-азербайджанской границе, не исключено, что Баку будет и дальше устраивать локальные провокации.

В этом смысле достаточно странно выглядят заявления М. Захаровой, возлагающей ответственность за возобновление конфликта только на Ереван.

Запад, без сомнения, пытается окончательно вывести Армению из российской зоны влияния. Но главными интересантами конфликта являются Баку и Анкара, стремящиеся «ускорить процесс» пока внимание России отвлечено на украинский конфликт. Предотвратить новую войну в Закавказье может только твёрдая позиция России, которая совместно с Ираном должна предупредить Турцию о возможных негативных последствиях. В противном случае мы потеряем Закавказье под причитания Захаровой о «предателе Пашиняне».

Сотрудничество Баку и Анкары означает, что Россия имеет дело с такими же угрозами, как и на Украине: расширение НАТО, приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам. В данном случае в Закавказье. Вся эта возня неминуемо закончится появлением натовских баз у границ Северного Кавказа. А ведь именно приближение НАТО к западным границам РФ и стремление Украины вступить в НАТО стали основной причиной начала СВО.

BY Россия не Европа




Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/34444

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from sa


Telegram Россия не Европа
FROM American