Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.
Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.
BY Русская Идея
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from sa
