Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Дроздова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
13.12.2023 около 17 часов 03 минут Дроздов, управляя технически исправным автомобилем «Geely Atlas», следовал по средней полосе движения проезжей части ул. Народной в направлении от Октябрьской наб. в сторону пр. Большевиков в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя через регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Народной и Дальневосточного пр., избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении маневра перестроения в левую полосу движения для опережения следующего впереди автомобиля не убедился в его безопасности, не выдержал необходимый боковой интервал, совершил наезд на бордюрный камень, выехал на разделительную полосу и совершил наезд на пешеходов И. и Б., после чего выехал на полосу встречного направления движения, где совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Tiguan», стоявший на красный сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходам И. и Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Дроздов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 6 месяцев, а также взыскал в пользу И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей, в пользу Б. - 1 000 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Дроздова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
13.12.2023 около 17 часов 03 минут Дроздов, управляя технически исправным автомобилем «Geely Atlas», следовал по средней полосе движения проезжей части ул. Народной в направлении от Октябрьской наб. в сторону пр. Большевиков в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя через регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Народной и Дальневосточного пр., избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении маневра перестроения в левую полосу движения для опережения следующего впереди автомобиля не убедился в его безопасности, не выдержал необходимый боковой интервал, совершил наезд на бордюрный камень, выехал на разделительную полосу и совершил наезд на пешеходов И. и Б., после чего выехал на полосу встречного направления движения, где совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Tiguan», стоявший на красный сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходам И. и Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Дроздов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 6 месяцев, а также взыскал в пользу И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей, в пользу Б. - 1 000 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from sa
