Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Шпоняка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 11.00 по 21.18 04.04.2024 Шпоняк, находясь в помещении квартиры д. 4 корп. 2 по ул. Малой Балканской во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился его знакомый М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с последним бытового словесного конфликта из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее 46 ударов кулаками обеих рук в верхние и нижние конечности потерпевшего, а также в область расположения жизненно-важных органов - голову и туловище, из которых не менее 5 ударов пришлись в область головы, не менее 11 ударов в область груди, не менее 1 удара в область туловища, не менее 12 ударов в область правой верхней конечности, не менее 13 ударов в область левой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности. Смерть М. наступила по неосторожности для Шпоняка 05.04.2024 в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой травмы головы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Валера Сакалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

18.05.2024 с 10.19 по 18.59 Сакалов, находясь в квартире д. 12 корп.2 по Муринской дороге в г. СПб, в ходе ссоры с Ц. на почве внезапно возникших личных приязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней резаную рану правой височной области, а также колото-резаную рану лобной области справа. Смерть Ц. наступила на месте происшествия, на черной лестнице между 23 и 24 этажом.

Сакалов признал частично, указав, что умысла на убийство у него не было. От дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство

Взгляд Мефистофеля

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ларисы Р. к ООО «Золотой выбор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 3 марта 2022 она заключила с ответчиком договор на косметологические услуги в клинике «МЕДГРАД». Истец не планировала никаких косметологических процедур, пришла по приглашению по телефону на бесплатную процедуру, после которой ей проверили качество кожи лица на компьютере, и сотрудницы стали предлагать различные омолаживающие процедуры, в частности массаж лица по акции, пилинги и прочее. Истец заключила договор, внесла предоплату в 3 000 рублей и оформила кредит на сумму 38 270 рублей.

После 3 процедур массажа, поняв, что она просто попалась, истец попросила вернуть ей все истраченные средства. Но администратор продолжила уговаривать истца и убедила в том, что ей нужна такая процедура, которая окажет мгновенный эффект. На предложение истца о введении филлеров ей было сказано, что это безумно дорого, а вот ботокс ей подойдет. 10 апреля была проведена процедура уколами ботокса в лоб и около глаз. Старательно соблюдая выданную инструкцию, через несколько дней истец заметила, что веки стали ложиться на глаза, она забила тревогу, звонила в клинику, ей предложили явиться 24 апреля.

Сотрудники клиники выписали уколы мильгаммы, лекарства, баню. Все это истец исполнила, но было уже поздно, ботокс затвердел, лоб сел на глаза, глаза полузакрылись, смотреть вверх не получалось, появилась явная асимметрия бровей.

Как истцу сказали в другой косметологической клинике, ей сделали взгляд Мефистофеля, и это надо исправлять, в частности микротоками. Микротоков в организации ответчика нет. Просьбы о возврате денежных средств остались без ответа.

В результате произведенной медицинской процедуры здоровью истца был причинен вред, выразившийся в раздутии лба, сложных отеках глаз.

Истец просила расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг, обязать ООО «Золотой выбор» вернуть уплаченную по договору сумму в размере 41 270 рублей, взыскать с ООО «Золотой выбор» компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф.

Лариса указала, что в течение всего периода времени действия ботулотоксина (около пяти месяцев) она испытывала следующие физические и нравственные страдания: тяжесть в лобной части головы, сужение образа, необходимость поднимать голову, чтобы взглянуть вверх, значительное ухудшение качества жизни, постоянные приступы тревоги и беспокойство о последствиях для здоровья после косметических инъекций. Никакой информации о препаратах, их количестве и прочее, которыми выполнялись услуги по подготовке к ботулинотерапии и самой ботулинотерапии ей предоставлено не было, как не была предоставлена информация о медицинских работниках и их квалификации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд взыскал с ООО «Золотой выбор» (ОГРН 1167847440309) в пользу Ларисы Р. убытки в размере 41 270 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50 635 рублей.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #моральныйвред #возмещениеущерба

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Николая Уразовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ.

Не позднее 20.09.2023 Уразовский, находясь в служебном кабинете НИЦ БТС «12ЦНИИ» Минобороны России, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Новосельковская, д.39, через вверенный ему ноутбук, предназначенный для обработки служебной информации ограниченного распространения, заведомо зная о вредоносных свойствах операционной системы «Windows Zver», и желая нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осуществил установку на служебную ПЭВМ нелицензионной операционной системы «Windows Zver» и вредоносного программного обеспечения, относящегося к классу вредоносных программ и сценариев, созданных с использованием языка JavaScript, предназначенный для несанкционированного получения конфиденциальной информации пользователя без его согласия, а также позволяющего внедрить на компьютер иные вредоносные программы путем изменения настроек системы безопасности операционной системы, устанавливаемого с вышеуказанной операционной системой, которые являются вредоносными программными продуктами в псевдоподлинном полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

Уразовский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #273УКРФ #вредоносныепрограммы

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Воробьевой к Николаю Васьковскому о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области Васьковский был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

26.06.2022 с 3 часов 00 минут по 8 часов 30 минут Васьковский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме на участке в СНТ «Фрегат», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Воробьеву, действуя умышленно, взял имеющееся у него неустановленное нарезное огнестрельное оружие и произвел из него выстрел в область головы Воробьева.

Воробьева обратилась в суд с иском о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца на содержание несовершеннолетних детей с последующей индексацией.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Суд сказал, что согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2019 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в 3 781 рубль 13 копеек.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #потерякормильца #опсспб #105УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГИОП к Сергею Кузнецову о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной неустойки.

Кузнецов является собственником объекта культурного наследия регионального значения "Солодовня пивоваренного завода "Новая Бавария". В соответствии с охранным обязательством в срок до 18.10.2023 надлежало выполнить консервацию объекта, в том числе первоочередные противоаварийные работы.

07.02.2024 КГИОП проведено контрольное мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований. Установлено, что ничего не сделано.

Истец просил суд обязать Кузнецова в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить консервацию объекта культурного наследия регионального значения, в том числе первоочередные противоаварийные работы. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию в Кузнецова в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда, как 20 000 рублей в месяц.

Суд иск удовлетворил частично, снизив неустойку до 10 000 рублей в месяц.

#петроградский_спб #гражданскиедела #культурноенаследие #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Леонида Корнилова, признанного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/17773.

15.08.2024 Санкт-Петербургский городской суд вышеуказанное постановление отменил, дело направил на новое судебное разбирательство.

Напомним, Корнилов, являясь техническим директором ООО «СпецСтальКонструкция», с 27.11.2023 до 09.01.2024, находясь на территории цеха данного ООО, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д. 47, строение 86, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения требований охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечив безопасные условия труда, неудовлетворительно организовав производство работ, допустил до выполнения самостоятельных работ по перемещению груза (металлической конструкции) с использованием оборудования «кран мостовой» - Д., находившегося в его (Корнилова) подчинении, который был фактически трудоустроен в ООО «СпецСтальКонструкция» в должности электрогазосварщика, в результате чего, 09.01.2024 произошло падение металлической конструкции на последнего. Смерть потерпевшего Д. наступила на месте происшествия от ОЧМТ.

Корнилов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Корнилов ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, выплатил потерпевшей Д1. компенсацию морального вреда в размере 2 600 000 руб., принял участие в периодическом инструктаже на рабочем месте работников участка транспорта и механизации ПАО «Кировский завод», прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе в области охраны труда, о чем 27.09.2024 получил удостоверение.

Суд назначил наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности, связанные с соблюдением требований по охране труда сроком на 1 год.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #143УКРФ #нарушенияохранытруда

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Черновца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

27.10.2023 около 15.10 Черновец, находясь за рулем технически исправного автомобиля «ЕВРАКОМ 28402-02 АХИЛЕС», принадлежащего ПАО «Банк ВТБ», припаркованного на тротуаре возле д. 33 корп.1 по Дачному пр. в Кировском районе г. СПб, находясь в состоянии наркотического опьянения, которое лишало его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 5 км/ч в направлении от бульвара Новаторов в сторону пр. Народного Ополчения по вышеуказанному тротуару, не обеспечив безопасности движения, совершил наезд на пешехода А., который находился позади его автомобиля. В результате ДТП пешеходу А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Черновец ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее привлекался к административной ответственности, полностью признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, а также после него, выраженное в виде посещений медицинского учреждения, где потерпевший приходил лечение.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, а также взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу А. в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Ирины Трясовой – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Андрея Малышева – п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Не позднее 01.12.2020 Иванов, состоящий в должности командира взвода №1 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достиг договоренности с Волощенко (осужден приговором Невского районного суда г. СПб) о том, что последний, выполняя роль посредника, приищет владельца коммерческой организации, осуществляющей грузоперевозки и использующей в своей деятельности большегрузные автомобили, после чего будет получать от него информацию об остановке сотрудниками ГИБДД вышеуказанных автомобилей, передавать данную информацию (бортовой номер патрульного автомобиля, номер экипажа и место остановки ТС) Иванову, а он за взятку в виде ежемесячного денежного вознаграждения, которую ему от владельца коммерческой организации должен передавать Волощенко, либо иные лица по его поручению, будет оказывать общее покровительство владельцу данной коммерческой организации и попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, будет помогать не привлекать водителей остановленных ТС к ответственности посредством обращения непосредственно к сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобили, или к иным лицам, имеющим влияние на данных сотрудников ГИБДД, в целях совершения последними указанного бездействия по службе в пользу взяткодателя, а также Иванов будет сообщать сведения о местах расположения патрульных автомобилей ГИБДД, которые осуществляют проверку ТС на маршруте патрулирования. Так, Волощенко приискал Трясову - директора ООО «СТРОЙ ДИЗАЙН А», осуществляющую грузоперевозки и использующую в своей деятельности большегрузные автомобили, которая согласилась передавать Иванову взятку в виде ежемесячного вознаграждения из примерного расчета 12 000 рублей за 1 автомобиль. С 10.12.2020 по 01.07.2022 Трясова передала Волощенко 685 700 рублей, из которых 310 700 рублей последний передал Иванову, при этом за свои посреднические услуги он оставил себе 90 000 рублей. Однако Волощенко, ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного уголовного дела по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, не мог лично передавать Иванову ранее полученные от Трясовой денежные средства, в связи с чем он приискал Малышева, который неоднократно передавал Иванову оставшуюся часть взятки, ранее переведенной Трясовой Волощенко, в размере 225 000 рублей. За свои услуги Малышев получал вознаграждение от Волощенко от 5 000 до 7 000 рублей за каждую передачу денежных средств Иванову. Последняя передача от Волощенко Иванову состоялась 11.07.2022 у д.8 по Российскому пр., где неосведомленная супруга В., по поручению последнего, передала Иванову оставшуюся часть взятки в 60 000 рублей.

Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он получил от П. через Волощенко 216 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, повлекшее незаконное бездействие иных неустановленных должностных лиц.

Иванов вину признал частично и полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Он действительно получал от Волощенко, а впоследствии Малышева деньги, но в значительно меньших суммах. При этом никаких действий в интересах взяткодателей, которых он лично не знал, он не совершал. Получая деньги он просто обманывал Волощенко, что якобы решает вопросы с сотрудниками ГИБДД, звонит кому-то, но фактически он ничего не делал.

Трясова и Малышев вину признали.

Суд назначил наказание:
Иванову - 6 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, с лишением звания – майор полиции. Взят под стражу в зале суда;
Трясовой – штраф в 2 000 000 рублей;
Малышеву – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ #взятка

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Шустовой, Дмитрия Демидова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, Алексея Кокшарова - п.в ч.5 ст.290 УК РФ, и Никиты Сивченко - ч.6 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/3619, https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/3634, https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/3614.

Обвинение полагало, что Шустова, являясь начальником отдела специальных таможенных процедур Шкиперского таможенного поста Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, будучи осведомленной об осуществлении физическими лицами систематического ввоза культурных ценностей в зоне деятельности Шкиперского поста, о порядке их ввоза и таможенного декларирования, а также имеющей информацию о том, что В. аттестован на право производства экспертиз культурных ценностей - «Произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства, предметы мебели (XIX-XXI вв.)», систематически производит экспертизы культурных ценностей, ввоз которых осуществляется физическими лицами в зоне деятельности поста, с 01.09.2017 по 23.11.2017, возник умысел на ежемесячное получение взятки от В. за попустительство по службе, за совершение законных действий, входящих в ее полномочия, в пользу В. и представляемых им лиц, связанных с применением не в полном объеме форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих его скорейшее проведение, в отношении товаров, перемещающихся физическими лицами и относящихся к категории культурных ценностей, а при наличии очевидных нарушений положений таможенного законодательства, свидетельствующих о неотнесении перемещаемых ценностей через таможенную границу ЕАЭС к товарам для личного пользования, а именно их общего количества, за незаконные действия и бездействие, выразившиеся в неприменении форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих его проведение, не привлечении лиц к ответственности за совершение правонарушений в области таможенного законодательства, в том числе контрабанды культурных ценностей. После чего, Шустова в ходе личной встречи с В. предложила тому ежемесячно передавать ей взятку за вышеуказанные действия и бездействие, на что последний, не желая наступления неблагоприятных последствий для осуществления своей деятельности как эксперта по культурным ценностям, согласился. Также Шустовой была достигнута договоренность с В. о том, что окончательная сумма взятки должна определяться в зависимости от ежемесячного количества физических лиц, осуществляющих ввоз ценностей на сопровождаемом ТС через таможенную границу ЕАЭС и их последующего таможенного декларирования, но не менее 300 Евро и не более 350 Евро за 1 ТС. Затем Шустова привлекла Бутенко, состоящего в должности зам. начальника Шкиперского таможенного поста, Демидова и Сивченко, являющихся главными государственными таможенными инспекторами отдела специальных таможенных процедур, и Кокшарова, и.о. начальника Шкиперского таможенного поста Балтийской таможни. Так фигуранты, с 30.11.2017 по 10.10.2019, получили от В. взятку в размере 30 400 Евро и 10 000 рублей (2 484 383,68 рубля) за попустительство по службе, а также за совершение законных действий, входящих в их служебные полномочия.
Демидов и Сивченко за аналогичные действия получили еще взятку в 200 Евро (по курсу ЦБ РФ - 14 228 рублей), и Сивченко еще получил 400 Евро (29 156, 56 рублей).

Фигуранты вину не признали.

Суд оправдал Демидова по п.а ч.5 ст.290 УК РФ - в виду непричастности, и по ч.3 ст.290 УК РФ Сивченко - ввиду отсутствия события преступления.

Суд назначил наказание:
Шустовой – штраф в 4 350 000 рублей с лишением права занимать должности на службе сроком на 10 лет;
Кокшарову - штраф 2 650 000 рублей с лишением права занимать должности на службе сроком на 7 лет;
Демидову - штраф 3 300 000 рублей с лишением права занимать должности на службе сроком на 7 лет;
Сивченко - 4 000 000 рублей с лишением права занимать должности на службе сроком на 10 лет.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Кулика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 21.20 до 21.25 03.11.2023 Кулик, находясь у вестибюля станции метро «Парк Победы», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему У., нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком в область лица и головы, в том числе левой её части и левого глаза, после чего, обхватил шею потерпевшего своей рукой, зафиксировав её под своим правым плечом между рукой и туловищем, нанёс не менее 2-х ударов кулаком в область головы У. и с силой толкнул потерпевшего, от чего тот, с высоты собственного роста, упал на тротуарную плитку с соударением с нею нижней трети левого предплечья. Далее Кулик, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс потерпевшему еще не менее 2-х ударов кулаками в область живота, а также не менее 2-х ударов кулаками в верхнюю часть туловища, повторно упавшему, ввиду борьбы с Куликом, с высоты собственного роста на тротуарную плитку. Своими действиями Кулик причинил У. физическую боль и тяжкий вред здоровью.

Кулик вину признал частично, не оспорив фактические обстоятельства дела, но при этом показал, что находясь у станции метро «Парк Победы» нанес У. удары в лицо, в ответ на то, что последний схватил его за рюкзак и потянул назад, подумав, что он хочет отнять у него рюкзак, после чего они начали бороться, нанося друг другу удары и несколько раз падая на землю. Впоследствии в ходе борьбы У. никак не отпускал его и уже в ходе борьбы, со слов потерпевшего обращенных к прохожим, которые пытались их разнять ему стало понятно, что У. пытается его задержать, но в связи с чем он пытался его задержать, он понял только впоследствии. Прохожие пытались вмешаться в конфликт и разнять их, требуя от У. отпустить его. Далее, когда прохожим удалось разнять их, то он (Кулик) покинул место. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было. Потерпевшего ранее он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал, а просто пытался от него защититься. В содеянном раскаивается, каких-либо последствий для здоровья У. он не желал, нанес удары от испуга и избыточной возбудимости (резкости реакций). В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Баходура Маликова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

Не позднее 23.03 19.09.2023 Маликов, находясь в кафе «Шафран», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Пушкинская, д.9 лит. А., вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на грубое нарушение общественного порядка. После чего, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, Маликов схватил Х. за футболку и нанес ему не менее 1 удара кулаком в область головы, затем отпустив футболку нанес еще не менее 10 ударов кулаками обеих рук по голове, шее и туловищу последнего, а неустановленный соучастник подошел к Х. и умышленно толкнул его, из-за чего потерпевший упал на пол лицом вниз, повредив при этом левую руку. Далее, потерпевший встал на ноги и попытался скрыться, однако Маликов взял в руку стеклянный бокал и нанес им не менее 1 удара в область спины потерпевшего. Затем подсудимый, осознавая, что находится в общественном месте при большом скоплении людей, взял в руки стеклянную вазу и бросил ее в сторону Х., а также других посетителей кафе, которая разбилась о стену и осколками поранила область шеи потерпевшего. Таким образом, Маликов грубо нарушил общественный порядок, а также причинил потерпевшему Х. вред здоровью средней тяжести.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213_112УКРФ #хулиганство

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дамира Гильфанова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что в целях реализации государственного оборонного заказа по строительству и реконструкции объектов для нужд МО РФ, между Минобороны России (Заказчик) и ППК «ВСК» (Генподрядчик) заключен контракт «На выполнение полного комплекса работ по объекту: Устройство периметрального ограждения Санкт-Петербургского кадетского корпуса пансиона воспитанниц МО РФ». В ходе исполнения указанного контракта между ППК «ВСК» и ООО «ТехноИнвестПсков» (субподрядчик) заключен договор субподряда. В соответствии с возложенными на Гильфанова должностными обязанностями, который с мая 2021 по настоящее время работает в филиале «Строительное управление по ЗВО» ППК «ВСК» (с 18.06.2024 – филиал «СУ по ЛенВО» ППК «ВСК») в должности начальника филиала «СУ по ЛенВО» ППК «ВСК», у последнего в один из дней июня-июля 2022 возник умысел на незаконное личное обогащение путем получения взятки от директора ООО «ТИП» Н. После чего Гильфанов, в ходе личной встречи с Н., предложил последнему передать ему взятку в 1 000 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственной сдаче-приемке работ по договору субподряда. Н. согласился. После этого, в августе 2022 Н. встретился со своим знакомым С. в г. Псков, где передал тому пакет, в котором находилась коробка с первой частью взятки в 500 000 рублей. При этом указанные деньги Н. перед встречей с С. положил в коробку, в связи с чем последний не был осведомлен о ее содержимом. Кроме того, Н. попросил С. передать данную коробку Гильфанову, а также передал ему абонентский номер Гильфанова для связи. В тот же день С. приехал в г. СПб, созвонился с Гильфановым, и, действуя по указанию последнего, передал коробку с находящейся в ней первой частью взятки в размере 500 000 рублей водителю Гильфанова, который в тот же день передал указанную коробку с деньгами самому Гильфанову. После этого, Н., находясь по месту жительства в г. Псков, попросил своего сына передать Гильфанову пакет с документами и конвертом, в который он заранее положил вторую часть взятки в 500 000 рублей. При этом Н. скрыл от сына, что в конверте находились деньги. Кроме того, Н. также передал сыну номер Гильфанова для связи. В тот же период времени сын Н. приехал в г. СПб, созвонился с Гильфановым, после чего на следующий день также передал пакет с конвертом со второй частью взятки его водителю. Таким образом, Гильфанов получил от Н. взятку в 1 000 000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

25.11.2024 Гильфанов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гильфанову стражу по 17.01.2025 (1 месяц 24 суток).

#смольнинский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Расима Шерифова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

01.08.2023 около 09.02 Шерифов, управляя личным технически исправным автомобилем «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», следовал по проезжей части улицы Маяковского, на которой организовано одностороннее движение ТС, в направлении от Невского проспекта в сторону Ковенского переулка в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Маяковского и ул. Жуковского, избрал скорость порядка 21 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение требований знака 5.15.1 «Движение по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому, движение на указанном перекрестке осуществляется из правой полосы только направо, из левой полосы прямо и налево, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах (пересекать которую запрещено), таким образом, что дорожная разметка 1.1 находилась между правыми и левыми колесами его автомобиля, при наличии К., попутно передвигавшейся по правой полосе проезжей части ул. Маяковского на электросамокате «Ninebot S90L», не воспринял данную ситуацию как опасную, выехал по разрешающему сигналу светофора на вышеуказанный перекресток, где продолжил движение в прямом направлении, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до К., также следовавшей через указанный перекресток в прямом направлении справа от него, и совершил наезд на потерпевшую, с последующим переездом последней задним правым колесом автомобиля. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 01.08.2023 в 20.40 в СПб ГБУ «Городская Мариинская больница» от тупой сочетанной травмы тела.

Шерифов вину признал в части нарушения им ПДД, принес свои извинения потерпевшей К1., пояснил, что не видел К., она находилась для него в «слепой зоне», торможение применил только после качка автомашины, то есть уже после наезда на потерпевшую, которая попала под его заднее колесо.

Судом было установлено, что Шерифов ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства компрометирующих сведений не представлено, женат, проживает с семьей, имеет 3-х детей, двое из которых несовершеннолетние 2006 и 2009 г.р., семья является многодетной, принес извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на
2 года, а также взыскал в пользу К1. в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Погребняка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ.

Погребняк, являясь коммерческим директором ООО СК «НОРСТРОЙ», организуя производство комплекса работ по предчистовой и чистовой отделке силами ООО СК «НОРСТРОЙ» на строительном объекте «Дошкольная общеобразовательная организация на 215 мест», расположенном по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Глухарская, уч. 27, согласно договору подряда между ООО «ТехНадзор СПб» и ООО СК «НОРСТРОЙ», действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной длительностью выполнения мероприятий по обеспечению требований пожарной безопасности и необходимостью завершения работ по вышеуказанному договору подряда в кратчайшие сроки, совершил нарушение требований пожарной безопасности. Так он, не позднее 05.07.2024 приобрел баллоны в количестве 6 штук, содержащие пропан под давлением, которые по его указанию неустановленные лица разместили в подвальном помещении вышеуказанного строительного объекта. Не позднее 08.44 07.07.2024 Погребняк не обеспечил систематическую уборку рабочих мест на объекте и строительной площадке от строительного и иного мусора, чем допустил размещение неустановленными лицами иных баллонов в количестве 10 штук, содержащих пропан под давлением в данном подвальном помещении. При этом он, достоверно зная, что указанные баллоны непригодны для использования, а также являются источником повышенной опасности, хранил их ненадлежащим образом в нарушение правил пожарной безопасности, а именно хранил возле стены с проемом в указанном подвальном помещении здания, вне шкафа, будки, пристройки или кожуха, в отсутствие вентиляции, в отсутствие газоанализатора или отбора проб газовоздушной среды, при наличии в указанном помещении стороннего пожароопасного оборудования - тепловой газовой пушки «РЕСАНТА». Из указанных баллонов по неосторожности для Погребняка произошли утечка пропана, образование и накопление газовоздушной смеси в указанном подвальном помещении. Вместе с тем он, являясь в день происшествия единственным представителем руководящего состава указанной организации на строительном объекте, допустил беспрепятственное нахождение в месте расположения указанных баллонов М., М1. и Г., фактически допущенных им к выполнению работ на строительном объекте в пользу ООО СК «НОРСТРОЙ» без заключения трудового договора. Потерпевшие, по указанию Погребняка, зашли в подвальное помещение для осуществления работ по подготовке к покраске стен – просушки пола и стен, где М. включил освещение посредством выключателя света, вследствие чего произошло воспламенение и взрыв указанной газовоздушной смеси, что повлекло причинение потерпевшим телесных повреждений. Смерть М1. наступила 14.07.2024 в ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова» МЧС России от ожогового поражения (термический ожог), а потерпевшим М. и Г. был причинен тяжкий вред здоровью.

Погребняк вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Погребняк не судим, трудоустроен, принес извинения потерпевшим и выплатил компенсацию морального вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля по обеспечению правил пожарной безопасности, сроком на 2,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #219УКРФ #нарушениепожарнойбезопасности

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Финагина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов).

Не позднее 25.10.2017 Финагин, являясь генеральным директором ООО Агрофирма «Русское поле», с целью личного обогащения и получения преступного дохода, имея опыт работы таможенного оформления грузов, перевозимых морским путем, располагая сведениями о деятельности ЗАО «Маэрск», и будучи осведомленным о заключении договора уступки прав (цессии) между ЗАО «Маэрск» и ООО «Ди Ай Вай Импорт», для совершения преступления приискал реквизиты ООО «КАРВУД», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, после чего изготовил подложные документы, а именно соглашение о расторжении договора уступки прав требования, согласно которому ЗАО «Маэрск» (цедент) якобы обязуется вернуть ООО «Ди Ай Вай Импорт» (цессионарий) денежные средства в сумме 3 951 173, 37 рубля, ранее перечисленные платежными поручениями, а также договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Ди Ай Вай Импорт» и ООО «КАРВУД», договор уступки прав требования между ООО «КАРВУД» и ООО Агрофирма «Русское поле», создав таким образом условия, при которых ООО Агрофирма «Русское поле» якобы получило право требования задолженности к ЗАО «Маэрск» в сумме 3 951 173, 37 рубля. Затем, он обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением от имени ООО Агрофирма «Русское поле» к ООО «Маэрск» о взыскании вышеуказанных денежных средств, предоставив в качестве обоснований к заявлению копии вышеуказанных подложных документов. Определением суда исковое заявление было принято. Также, он выдал доверенность на представление интересов ООО Агрофирма «Русское поле» неосведомленной Е., которая участвовала в судебных заседаниях, доводила до суда позиции, подготовленные Финагиным, подавала заявления и ходатайства. Предоставив вышеуказанные подложные документы, Финагин ввел суд в заблуждение, в результате чего Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с ООО «Маэрск» в пользу ООО Агрофирма «Русское поле» денежных средств в сумме 3 951 173, 37 рубля и выдан исполнительный лист. В продолжение своего умысла, подсудимый через неустановленное лицо направил в АО КБ «Ситибанк» исполнительный лист, а также заявление о взыскании денежных средств с ООО «Маэрск» и перечислении их на расчетный счет подконтрольного ему ООО Агрофирма «Русское поле». 04.06.2019 на расчетный счет данного ООО 2 операциями были перечислены денежные средства в общей сумме 3 951 173, 37 рубля, которые Финагин похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Маэрск» ущерб на указанную сумму.

Также фигурантом был совершен ряд аналогичных преступлений, где он причинил ООО «Маэрск» ущерб на сумму 5 306 943, 06 рубля, а также намеревался причинить ущерб ООО «Маэрск» на суммы: 18 305 000 рублей, 10 538 458,03 рублей, 6 060 000 рублей, 6 700 000 рублей, 7 246 777, 46 рублей, 4 750 000 рублей, 14 540 567 рублей, однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была выявлена сотрудниками правоохранительных органов и решениями Арбитражных судов в удовлетворении исковых требований подконтрольных Финагину разных ООО было отказано или исковые заявления были возвращены.

Финагин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Сальцева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Обвинение полагало, что Х. (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство) осознавая, что незаконно использует (занимает) помещения по адресу: г. СПб, пр. Римского-Корсакова, д. 49, лит. А, пом. 7-Н и 12-Н, принадлежащие на праве собственности г. СПб, а также, что факт самовольного занятия ей данных помещений выявлен сотрудниками Комитета по контролю за имуществом г. СПб, в связи с чем должностными лицами СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» должно быть осуществлено её выселение из данных нежилых помещений, решила дать взятку должностному лицу СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» за совершение незаконного бездействия в ее пользу, выражающегося в ее не выселении. Осознавая, что у нее отсутствует возможность самостоятельно достигнуть преступного соглашения с должностным лицом СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» о получении и даче взятки, она предложила М. (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство) выступить посредником во взяточничестве, на что М. согласилась. После чего М., выступая посредником, предложила Сальцеву, с которым у неё имелись доверительные отношения, назначенному на должность инженера отдела по освобождению объектов недвижимости СПб ГКУ «ЦПЭИГИ», получить через неё (М.) взятку от Х. за совершение в пользу последней незаконного бездействия, состоящего в неисполнении его (Сальцева) служебных обязанностей, а именно не выселение Х. из самовольно занятых ей помещений, на что Сальцев согласился и договорился с М. о получении взятки из расчёта 15 000 рублей в месяц, а также договорились о том, что М. будет удерживать для себе 5 000 рублей в месяц в качестве вознаграждения посредника. Таким образом, с 30.09.2021 по 07.02.2023, Сальцев получил от Х., через посредника М., взятку в общей сумме 235 000 рублей, часть из которых в 148 500 рублей была удержана М. в качестве вознаграждения, а часть в размере 86 500 рублей была получена Сальцевым за совершение им в пользу Х. незаконного бездействия.

Также Сальцевым был совершен ряд аналогичных преступлений, где он, с 30.11.2021 по 07.02.2023, получил от С., через посредников Х. и М., взятку в 140 000 рублей, где 5 000 рублей была удержана Х., и часть в 69 000 рублей удержана М. в качестве вознаграждения; с 09.12.2021 по 07.02.2023 получил от П. 91 000 рублей, часть из которых в 39 000 рублей была удержана М.; с 09.12.2021 по 07.02.2023 получил от Л., представляемого лица М., 52 000 рублей за незаконное бездействие, состоящее в неисполнении его (Сальцева), как должностного лица, служебных обязанностей - не выселение указанных лиц незаконно использующих (занимающих) помещения в г. СПб.

Сальцев вину не признал.

Суд квалифицировал действия Сальцева по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) и назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Чингиза Хадулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

С 29.01.2024 по 19.04.2024 Хадулов, являясь участником производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящимся в производстве мирового судьи судебного участка г. СПб, имея умысел на введение судьи в заблуждение, путем предоставления сфальсифицированных доказательств в целях избежание привлечения его к ответственности и вынесения соответствующего решения, приискал справку о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой прошел данное исследование в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в действительности указанное исследование он не проходил, а представленный документ заведомо для него не соответствовал действительности. Далее он, находясь в помещение зала судебного участка, передал указанный предложный документ мировому судье, при этом настаивая, что не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Мировым судьей был получен ответ из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», согласно которому, справка о результатах исследования на имя Хадулова не выдавалась. Постановлением мирового судьи Хадулов был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, действия Хадулова нарушили нормальную деятельность суда и могли привести к принятию судом решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности.

Хадулов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев ежемесячно по 10 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #303УКРФ #фальсификациядоказательств

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Жукова и Авата Нурахметова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.ж,и ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/14696, https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/14711.

Обвинение полагало, что с 04.23 по 06.22 21.05.2023 Нурахметов и Жуков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресторана «Хочу Харчо», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Садовая, д. 39/41, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя присутствие посторонних граждан, используя малозначительный повод, имея единый преступный умысел на причинение смерти Л., совместно нанесли последнему не менее 5-ти ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов. При этом лично Жуков, держа в руке вышеуказанный нож, нанес Л. не менее 4-х ударов в область груди, шеи, ключицы и плеча, после чего передал нож в руку Нурахметова, который нанес потерпевшему не менее 1 удара в область груди, однако вышеуказанный удар не был доведен до цели в виду оказания активного сопротивления со стороны Л., которому удалось увернуться от удара, в результате чего потерпевшему Л. были причинены физическая боль, моральный вред и нравственные страдания. Однако, Жуков и Нурахметов не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в виду оказания активного сопротивления со стороны Л., активного пресечения преступных действий фигурантов со стороны Б. и Т., которые потребовали от подсудимых прекратить противоправные действия и оказали первую доврачебную медицинскую помощь потерпевшему, а также оказания квалифицированной медицинской помощи со стороны врачей бригады скорой помощи, прибывшей на место происшествия.

Подсудимые вину не признали.

Суд квалифицировал действия Жукова по ч.3 ст.30 - п.и ч.2 ст.105 УК РФ, Нурахметова по ч.2 ст.213 УК РФ и назначил наказание:
Жукову – 9,5 лет в ИК строгого режима;
Нурахметову – 4 года в ИК строгого режима.

Также суд взыскал в пользу потерпевшего с Жукова - 1 000 000 рублей, с Нурахметова - 400 000 рублей.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #105_213УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Натальи Алексеевой, Нелли и Розы Чистяковых, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в ч.3 ст.158 УК РФ.

Не позднее 12.07.2023 Алексеева вступила в сговор с Чистяковыми на совместное совершение тайного хищения чужого имущества у пожилых лиц, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан. Так они, 17.08.2023, используя ранее приисканную автомашину «ВАЗ-21150», прибыли по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 19, где установили квартиру, в которой проживает Н., 1934 г.р., являющийся пенсионером и инвалидом, осмотрелись на местности, определили возможные пути для подъезда и быстрого и беспрепятственного отхода. Далее, используя в целях маскировки внешности кепки и солнечные очки, под предлогом проверки грамот для установления льгот, незаконно проникли в указанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из секретера в комнате денежные средства в сумме 32 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Также подсудимыми был совершен ряд аналогичных преступлений, где они, под предлогом осуществления ремонта, а также под предлогом прохождения медицинского обследования, незаконно проникли в квартиры потерпевших, откуда тайно похитили их имущество, чем причинили ущерб на суммы: 455 000 рублей, 38 000 рублей.

Суд назначил наказание:
Алексеевой и Н. Чистяковой - 5 лет в ИК общего режима, каждой;
Р. Чистяковой - 3 года в ИК общего режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража