Notice: file_put_contents(): Write of 9801 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SVasiliev | Telegram Webview: SVasiliev/1594 -
Сравнение двух бюджетов, США и России за прошедший 2023-й год.
И американский и российский бюджет закончили прошлый год с дефицитом. В США дефицит бюджета достиг цифры 2.1 трл $, а российский 3.2 трл руб. Но тут важно соотношение дефицита к общему бюджету, динамика этих соотношений и общий контекст экономической обстановки.
В процентном отношении дефицит американского бюджет достиг величины 32% от величины годовых расходов (при общих расходах бюджета в 6.6 трл $, дефицит составил 2.1 трл $).
Дефицит российского бюджета составил 9.9% от годовых расходов (при общих расходах 32.4 трл руб, дефицит – 3.2 трл руб).
Сравните цифры 32% и 9.9%, американский дефицит в 2023-м в ТРИ раза больше российского.
При этом, если глянуть на динамику, то она еще печальнее для американского бюджета. Год назад, по итогам 2022-го, эта же цифра по дефициту бюджета составляла 18%, а российском 11%. Т.е., за прошедший год структура американского бюджета сильно осложнилась, её дефицит с 18% от общих расходов, вырос до 32%. А структура дефицита российского бюджета пусть не сильно, но улучшилась, с 11% до 9.9%.
И, конечно, нужно понимать общий контекст макрообстановки обоих бюджетов. Американский бюджет сейчас существует в довольно благоприятной «мирной» обстановке, там нет каких-то чрезвычайных сверх расходов, типа на борьбу с пандемией или войну, а российский экономика живёт в жёстких санкционных ограничениях и сверхрасходов на оборону.
Конечно, сравнивать американский и российский бюджет в абсолютных цифрах не верно. Американский гораздо больше по объему, но маневра у него сейчас гораздо меньше. Им сейчас нужно снижать расходы, а не увеличивать, а мы вполне можем и увеличить расходы.
Как ни странно, наш бюджет сейчас более крепкий и у нас больше маневра, чем у них.
Сравнение двух бюджетов, США и России за прошедший 2023-й год.
И американский и российский бюджет закончили прошлый год с дефицитом. В США дефицит бюджета достиг цифры 2.1 трл $, а российский 3.2 трл руб. Но тут важно соотношение дефицита к общему бюджету, динамика этих соотношений и общий контекст экономической обстановки.
В процентном отношении дефицит американского бюджет достиг величины 32% от величины годовых расходов (при общих расходах бюджета в 6.6 трл $, дефицит составил 2.1 трл $).
Дефицит российского бюджета составил 9.9% от годовых расходов (при общих расходах 32.4 трл руб, дефицит – 3.2 трл руб).
Сравните цифры 32% и 9.9%, американский дефицит в 2023-м в ТРИ раза больше российского.
При этом, если глянуть на динамику, то она еще печальнее для американского бюджета. Год назад, по итогам 2022-го, эта же цифра по дефициту бюджета составляла 18%, а российском 11%. Т.е., за прошедший год структура американского бюджета сильно осложнилась, её дефицит с 18% от общих расходов, вырос до 32%. А структура дефицита российского бюджета пусть не сильно, но улучшилась, с 11% до 9.9%.
И, конечно, нужно понимать общий контекст макрообстановки обоих бюджетов. Американский бюджет сейчас существует в довольно благоприятной «мирной» обстановке, там нет каких-то чрезвычайных сверх расходов, типа на борьбу с пандемией или войну, а российский экономика живёт в жёстких санкционных ограничениях и сверхрасходов на оборону.
Конечно, сравнивать американский и российский бюджет в абсолютных цифрах не верно. Американский гораздо больше по объему, но маневра у него сейчас гораздо меньше. Им сейчас нужно снижать расходы, а не увеличивать, а мы вполне можем и увеличить расходы.
Как ни странно, наш бюджет сейчас более крепкий и у нас больше маневра, чем у них.
BY SVasiliev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sa
