Telegram Group & Telegram Channel
Много раз такое было. И вот опять...

Снова в центре внимания «Северный поток-2». Коллеги пишут в Телеграм-каналах:
@russtrat: «Экологам удалось приостановить строительство «Северного потока-2» в немецкой экономической зоне Балтийского моря. … Интересно было бы посмотреть источники финансирования этих экологов».
@first_morskoy (репост из @piratebarge): «Германия приостановила действие решения о строительстве газопровода "Северный поток-2" в связи с иском от природоохранной организации. Всё оборудование, планируемое к ввозу в Мукран, опять на стопе. Все участники вновь в ожидании… А пока мы носимся уже который год вокруг этой трубы, китайцы в буквальном смысле этого слова захватывают порты по всему миру».
@Taynaya_kantselyariya: «Госсекретарь США Энтони Блинкен стремился убедить коллегу из Германии Хайко Мааса в том, что строительство «Северного потока-2» — «реальная проблема»».
@dirtytatarstan (репост из @kremlin_sekret): «Зеленые категорически против «Северного потока-2». Если Анналена Бербок станет канцлером, скорее всего, проект будет закрыт. Но если перехватить Бербок на старте и предложить ей целую программу взаимодействия в экологической сфере, то можно как-то «умягчить ее сердце» и увести вопрос СП-2 на задний план. Но этим вопросом активно должен заниматься МИД...»
@russica2: «Некоторые эксперты даже высказали версию, что иск [немецких экологов] мог быть проплачен самим «Газпромом» с целью оказать давление на западных партнеров по проекту и повысить спотовые цены на европейском газовом рынке. В пользу этой гипотезы свидетельствуют также отказ российской «естественной монополии» от выкупа контрактов «Укртрансгаза» на транзит дополнительных объёмов данного энергоносителя через украинскую «трубу»».

Опять иски «экологов» к «Северному потоку-2» и опять призывы к ЕС остановить, заблокировать, отменить проект. Но ведь уже и г-жа Канцлерин А.Меркель спросила Европу и GB-USA открытым текстом: «Чем газ в СП-2 отличается от газа в СП-1 или газопроводе, идущем через Украину?». Ничем не отличается. Но тогда почему такие споры, такие разговоры именно вокруг СП-2? Тогда уж будьте, Европа с Америкой, честны во всём — протестуйте и против СП-1, против «турецко-балканского потока», против «Силы Сибири», утекающей в Китай. Почему не призываете «перекрыть вентиль» СП-1 и «южному» потоку, не требуете гнать газ исключительно через Юкрейн? Наверное, потому, что есть риски... Юкрейн — это ненадёжно. Украдут много при транспорте, а платить придётся Европе по полной, в том числе, и за то, что украли. А потом ещё раз у России покупать, чтобы восполнить украденное.

Конечно, Европе с Америкой надо сохранить «расклад», в котором Россия за свой счёт (газовый и проч.) содержит «передовой отряд» противника-конкурента, которым и сделали Украину. Но требование надёжности поставок газа никто не отменял. Но тогда выходит, что при всех заявлениях со всех сторон о том, что СП-2 исключительно коммерческий проект, к геополитике не имеющий ни малейшего отношения, — ситуация, сложившаяся вокруг достройки СП-2, — это вообще не про газ.

Всего-то осталось достроить 16,5 км в исключительной экономической зоне Германии и около 100 км у острова Борнхольм в ИЭЗ Королевства Дания. Это если было бы «про газ». Но Император Александр III и Императрица Мария Фёдоровна (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар); Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна (немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса); высадка советского десанта на датский остров Борнхольм уже после Победы, нахождение его там в 1945-46 годах, и встреча представителей Королевского Дома Дании с советскими военачальниками — всё это точно не «про газ», а про что-то значительно бóльшее. Но про что? Об этом даже тот, кто знает, продолжает молчать. Поэтому можно только предполагать. Я предположил здесь. И может быть, ответ найдётся, если понять, чем ситуация с достройкой и введением в эксплуатацию газопровода «Северный поток-1» в 2011/2012 годах отличается от 2021 года, когда посреди Балтики у острова Борнхольм с его главным городком Рённе встали напротив друг друга две силы.



group-telegram.com/TheStandOnRublevka/214
Create:
Last Update:

Много раз такое было. И вот опять...

Снова в центре внимания «Северный поток-2». Коллеги пишут в Телеграм-каналах:
@russtrat: «Экологам удалось приостановить строительство «Северного потока-2» в немецкой экономической зоне Балтийского моря. … Интересно было бы посмотреть источники финансирования этих экологов».
@first_morskoy (репост из @piratebarge): «Германия приостановила действие решения о строительстве газопровода "Северный поток-2" в связи с иском от природоохранной организации. Всё оборудование, планируемое к ввозу в Мукран, опять на стопе. Все участники вновь в ожидании… А пока мы носимся уже который год вокруг этой трубы, китайцы в буквальном смысле этого слова захватывают порты по всему миру».
@Taynaya_kantselyariya: «Госсекретарь США Энтони Блинкен стремился убедить коллегу из Германии Хайко Мааса в том, что строительство «Северного потока-2» — «реальная проблема»».
@dirtytatarstan (репост из @kremlin_sekret): «Зеленые категорически против «Северного потока-2». Если Анналена Бербок станет канцлером, скорее всего, проект будет закрыт. Но если перехватить Бербок на старте и предложить ей целую программу взаимодействия в экологической сфере, то можно как-то «умягчить ее сердце» и увести вопрос СП-2 на задний план. Но этим вопросом активно должен заниматься МИД...»
@russica2: «Некоторые эксперты даже высказали версию, что иск [немецких экологов] мог быть проплачен самим «Газпромом» с целью оказать давление на западных партнеров по проекту и повысить спотовые цены на европейском газовом рынке. В пользу этой гипотезы свидетельствуют также отказ российской «естественной монополии» от выкупа контрактов «Укртрансгаза» на транзит дополнительных объёмов данного энергоносителя через украинскую «трубу»».

Опять иски «экологов» к «Северному потоку-2» и опять призывы к ЕС остановить, заблокировать, отменить проект. Но ведь уже и г-жа Канцлерин А.Меркель спросила Европу и GB-USA открытым текстом: «Чем газ в СП-2 отличается от газа в СП-1 или газопроводе, идущем через Украину?». Ничем не отличается. Но тогда почему такие споры, такие разговоры именно вокруг СП-2? Тогда уж будьте, Европа с Америкой, честны во всём — протестуйте и против СП-1, против «турецко-балканского потока», против «Силы Сибири», утекающей в Китай. Почему не призываете «перекрыть вентиль» СП-1 и «южному» потоку, не требуете гнать газ исключительно через Юкрейн? Наверное, потому, что есть риски... Юкрейн — это ненадёжно. Украдут много при транспорте, а платить придётся Европе по полной, в том числе, и за то, что украли. А потом ещё раз у России покупать, чтобы восполнить украденное.

Конечно, Европе с Америкой надо сохранить «расклад», в котором Россия за свой счёт (газовый и проч.) содержит «передовой отряд» противника-конкурента, которым и сделали Украину. Но требование надёжности поставок газа никто не отменял. Но тогда выходит, что при всех заявлениях со всех сторон о том, что СП-2 исключительно коммерческий проект, к геополитике не имеющий ни малейшего отношения, — ситуация, сложившаяся вокруг достройки СП-2, — это вообще не про газ.

Всего-то осталось достроить 16,5 км в исключительной экономической зоне Германии и около 100 км у острова Борнхольм в ИЭЗ Королевства Дания. Это если было бы «про газ». Но Император Александр III и Императрица Мария Фёдоровна (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар); Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна (немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса); высадка советского десанта на датский остров Борнхольм уже после Победы, нахождение его там в 1945-46 годах, и встреча представителей Королевского Дома Дании с советскими военачальниками — всё это точно не «про газ», а про что-то значительно бóльшее. Но про что? Об этом даже тот, кто знает, продолжает молчать. Поэтому можно только предполагать. Я предположил здесь. И может быть, ответ найдётся, если понять, чем ситуация с достройкой и введением в эксплуатацию газопровода «Северный поток-1» в 2011/2012 годах отличается от 2021 года, когда посреди Балтики у острова Борнхольм с его главным городком Рённе встали напротив друг друга две силы.

BY Стояние на Рублёвке


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/TheStandOnRublevka/214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from sa


Telegram Стояние на Рублёвке
FROM American