Telegram Group & Telegram Channel
🔼🔼🔼

Эту позицию поддержала даже Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова, отказавшаяся передать дело на рассмотрение Президиума Верховного суда в порядке т. н. экстраординарного обжалования, и указавшая в своём ответе от 11.07.2024 г. за №188-ПЭК24: «В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закреплённые в процессуальном законе, также не нарушены». То есть, игнорирование постановлений Конституционного Суда, вынесение судебных определений на основе недоказанных обстоятельств — это не фундаментальные нарушения…

Впрочем, в отношении председателя Верховного Суда здесь можно предположить, что в силу того, что она недавно находится в этой высокой должности и ещё не владеет многим из того, что относится к особо чувствительной информации, и «просто не знает» о некоторых делах, в т.ч., на «Рублёвке» (например, делах такого уровня, о которых говорится в запросе автора на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина о сравнении двух фотографий в рамках совместной работы СКР и Патриаршей комиссии — фото Наследника Цесаревича Алексея Николаевича (1915) и неизвестного человека (1929)).

После кончины В.М. Лебедева в Верховном Суде идёт «смена эпох», сопровождающаяся внутренней борьбой, и вполне возможно, что кто-то знающий о том, что Верховный Суд годами не отстаивает свои же собственные решения (и какие решения — в отношении главной государственной собственности!), и знающий о том, как это пытаются скрыть и как поступают («Марина, Рублёвская затворница») с людьми, которые годами пытаются вернуть ситуацию в законное русло, — такой «знающий» просто «подставляет» председателя Верховного Суда И.Л. Подносову, поскольку хотел бы видеть её в качестве «технической, проходящей фигуры». Если такое предположение имеет основание, то будет не трудно понять, где искать этого «знающего».

Другая версия состоит в том, что Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова и назначивший её на эту должность Президент РФ В.В. Путин всё знают и всё понимают про то, что происходит прямо по соседству с резиденцией Ново-Огарёво. И они хотели бы «очистить» судебную систему от накопившихся проблем через принятие ряда кадровых решений. Но такие решения определённо нарушат и внутриэлитный баланс влияния, и достигнутые ранее договорённости. Поэтому Председатель Верховного Суда и Президент РФ не могут сделать это сами — им необходим «внешний повод».

Для автора «Стояния на Рублёвке» предпочтительнее эта «другая версия», это второе предположение. А для Путина и Подносовой? Если тоже, то можно смело брать эту тему и действовать, принимать кадровые решения, наводить порядок по всей вертикали судебной власти, начиная с самого Верховного Суда и далее вниз до судов первой инстанции. И сложно представить, что этот «повод» останется без внимания и ничего не произойдёт, потому что это будет означать, что именно такой суд с очень «избирательным зрением», именно такая судебная система, в ряде случаев оставляющая безнаказанным откровенное и циничное многомиллиардное воровство, — и нужны.

🔽🔽🔽



group-telegram.com/TheStandOnRublevka/991
Create:
Last Update:

🔼🔼🔼

Эту позицию поддержала даже Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова, отказавшаяся передать дело на рассмотрение Президиума Верховного суда в порядке т. н. экстраординарного обжалования, и указавшая в своём ответе от 11.07.2024 г. за №188-ПЭК24: «В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закреплённые в процессуальном законе, также не нарушены». То есть, игнорирование постановлений Конституционного Суда, вынесение судебных определений на основе недоказанных обстоятельств — это не фундаментальные нарушения…

Впрочем, в отношении председателя Верховного Суда здесь можно предположить, что в силу того, что она недавно находится в этой высокой должности и ещё не владеет многим из того, что относится к особо чувствительной информации, и «просто не знает» о некоторых делах, в т.ч., на «Рублёвке» (например, делах такого уровня, о которых говорится в запросе автора на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина о сравнении двух фотографий в рамках совместной работы СКР и Патриаршей комиссии — фото Наследника Цесаревича Алексея Николаевича (1915) и неизвестного человека (1929)).

После кончины В.М. Лебедева в Верховном Суде идёт «смена эпох», сопровождающаяся внутренней борьбой, и вполне возможно, что кто-то знающий о том, что Верховный Суд годами не отстаивает свои же собственные решения (и какие решения — в отношении главной государственной собственности!), и знающий о том, как это пытаются скрыть и как поступают («Марина, Рублёвская затворница») с людьми, которые годами пытаются вернуть ситуацию в законное русло, — такой «знающий» просто «подставляет» председателя Верховного Суда И.Л. Подносову, поскольку хотел бы видеть её в качестве «технической, проходящей фигуры». Если такое предположение имеет основание, то будет не трудно понять, где искать этого «знающего».

Другая версия состоит в том, что Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова и назначивший её на эту должность Президент РФ В.В. Путин всё знают и всё понимают про то, что происходит прямо по соседству с резиденцией Ново-Огарёво. И они хотели бы «очистить» судебную систему от накопившихся проблем через принятие ряда кадровых решений. Но такие решения определённо нарушат и внутриэлитный баланс влияния, и достигнутые ранее договорённости. Поэтому Председатель Верховного Суда и Президент РФ не могут сделать это сами — им необходим «внешний повод».

Для автора «Стояния на Рублёвке» предпочтительнее эта «другая версия», это второе предположение. А для Путина и Подносовой? Если тоже, то можно смело брать эту тему и действовать, принимать кадровые решения, наводить порядок по всей вертикали судебной власти, начиная с самого Верховного Суда и далее вниз до судов первой инстанции. И сложно представить, что этот «повод» останется без внимания и ничего не произойдёт, потому что это будет означать, что именно такой суд с очень «избирательным зрением», именно такая судебная система, в ряде случаев оставляющая безнаказанным откровенное и циничное многомиллиардное воровство, — и нужны.

🔽🔽🔽

BY Стояние на Рублёвке


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/TheStandOnRublevka/991

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sa


Telegram Стояние на Рублёвке
FROM American