Biden zezwolił Siłom Zbrojnym Ukrainy na użycie w obwodzie kurskim rakiet ATACMS dalekiego zasięgu o zasięgu 300 km. Pisze o tym „The New York Times”, powołując się na amerykańskich urzędników. „Broń zostanie prawdopodobnie początkowo użyta przeciwko oddziałom rosyjskim i północnokoreańskim w celu ochrony wojsk ukraińskich w obwodzie kurskim w zachodniej Rosji” – podają gazety. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na zaangażowanie północnokoreańskich sił zbrojnych. A także w obliczu obaw, że Rosjanom uda się wyprzeć Ukraińskie Siły Zbrojne z obwodu kurskiego, pozbawiając w ten sposób Ukrainę silnego atutu w negocjacjach.
1. Co oznacza zezwolenie Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na prowadzenie ostrzału z broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? 2. Czy rosyjskie czerwone linie znów będą wyglądać jak guma do żucia? 3. Jakie konsekwencje może mieć dla Polski zezwolenie państw NATO na użycie broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? Jakie jest prawdopodobieństwo ataków odwetowych na cele wojskowe na terytorium Polski?
Biden zezwolił Siłom Zbrojnym Ukrainy na użycie w obwodzie kurskim rakiet ATACMS dalekiego zasięgu o zasięgu 300 km. Pisze o tym „The New York Times”, powołując się na amerykańskich urzędników. „Broń zostanie prawdopodobnie początkowo użyta przeciwko oddziałom rosyjskim i północnokoreańskim w celu ochrony wojsk ukraińskich w obwodzie kurskim w zachodniej Rosji” – podają gazety. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na zaangażowanie północnokoreańskich sił zbrojnych. A także w obliczu obaw, że Rosjanom uda się wyprzeć Ukraińskie Siły Zbrojne z obwodu kurskiego, pozbawiając w ten sposób Ukrainę silnego atutu w negocjacjach.
1. Co oznacza zezwolenie Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na prowadzenie ostrzału z broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? 2. Czy rosyjskie czerwone linie znów będą wyglądać jak guma do żucia? 3. Jakie konsekwencje może mieć dla Polski zezwolenie państw NATO na użycie broni dalekiego zasięgu na uznanych międzynarodowo terytoriach Rosji? Jakie jest prawdopodobieństwo ataków odwetowych na cele wojskowe na terytorium Polski?
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sa
