Глава Усть-Алданского улуса Василий Аммосов, руководители эвакуационной комиссии, а также все население района оказались не готовы к гражданской обороне в случае введения военного положения, так как никакого обучения в этом направлении по программе соответствующей подготовки организовано не было.
Также в районе отсутствует муниципальная автоматизированная система централизованного оповещения, сопряженная с региональной системой, предусмотренная Федеральным законом о гражданской обороне.
За невыполнение мероприятий в области гражданской обороны администрация Усть-Алданского улуса под руководством Аммосова Василия признана судом 25 апреля виновной по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ и оштрафована на 50 тысяч рублей.
При этом суд разъяснил, что под обороной понимается система политических, экономических, военных и иных мер по подготовке к вооруженной защите, а выполнение мероприятий по гражданской и территориальной обороне обеспечивают все организации, независимо от форм собственности.
Ранее ТР сообщило, что администрация Амгинского улуса под руководством Кузьмина Степана была оштрафована за неготовность к военным действиям.
Глава Усть-Алданского улуса Василий Аммосов, руководители эвакуационной комиссии, а также все население района оказались не готовы к гражданской обороне в случае введения военного положения, так как никакого обучения в этом направлении по программе соответствующей подготовки организовано не было.
Также в районе отсутствует муниципальная автоматизированная система централизованного оповещения, сопряженная с региональной системой, предусмотренная Федеральным законом о гражданской обороне.
За невыполнение мероприятий в области гражданской обороны администрация Усть-Алданского улуса под руководством Аммосова Василия признана судом 25 апреля виновной по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ и оштрафована на 50 тысяч рублей.
При этом суд разъяснил, что под обороной понимается система политических, экономических, военных и иных мер по подготовке к вооруженной защите, а выполнение мероприятий по гражданской и территориальной обороне обеспечивают все организации, независимо от форм собственности.
Ранее ТР сообщило, что администрация Амгинского улуса под руководством Кузьмина Степана была оштрафована за неготовность к военным действиям.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from sa
