Житель Якутска взыскал со Сбербанка компенсацию морального вреда за звонки с требованием вернуть кредит.
Якутское отделение №8603 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» с 25 августа по 27 сентября 2023 года произвело 247 звонков с разных номеров на номер телефона гр.К. и направило 7 смс-сообщений с требованием вернуть просроченную задолженность по кредиту.
За незаконное психологическое воздействие на заемщика, руководство УФССП по РС(Я) оштрафовало 17 января ПАО «Сбербанк» на 150 тыс рублей по ст.14.57 КоАП РФ.
После того, как решение о штрафе вступило в законную силу, гр.К обратился в суд с требованием компенсации морального вреда.
Якутский горсуд 16 июля иск удовлетворил и взыскал с ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в размере 10 тыс рублей, разъяснив, что условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, учитывая, что законодатель освободил истца от необходимости доказывания факта своих физических и нравственных страданий.
Житель Якутска взыскал со Сбербанка компенсацию морального вреда за звонки с требованием вернуть кредит.
Якутское отделение №8603 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» с 25 августа по 27 сентября 2023 года произвело 247 звонков с разных номеров на номер телефона гр.К. и направило 7 смс-сообщений с требованием вернуть просроченную задолженность по кредиту.
За незаконное психологическое воздействие на заемщика, руководство УФССП по РС(Я) оштрафовало 17 января ПАО «Сбербанк» на 150 тыс рублей по ст.14.57 КоАП РФ.
После того, как решение о штрафе вступило в законную силу, гр.К обратился в суд с требованием компенсации морального вреда.
Якутский горсуд 16 июля иск удовлетворил и взыскал с ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в размере 10 тыс рублей, разъяснив, что условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, учитывая, что законодатель освободил истца от необходимости доказывания факта своих физических и нравственных страданий.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sa
