Директор Ресурсного центра социальной защиты «Победа» Слепцова Ирина объявила четыре тендера на закупку сувениров на 67 100 000,00 рублей.

К поставке требуется кытыйа (4 995 штук) по 4 тысячи рублей за единицу, всего на 19,8 млн, оладницы (4495 штук) по 4 тысячи рублей, также на 19,8 млн рублей, кувшины (2420 штук) по 4 тысячи за единицу, всего на 9,6 млн рублей, а также чороооны (1746 штук) по 10 тысяч рублей за единицу, всего на 17,4 млн рублей.

Желающие принять участие в торгах и заработать могут пройти по ссылкам 👉1-й тендер 👉2-й тендер 👉3-й тендер 👉4-й тендер

Житель Якутска попросил отсрочку по кредитам, ссылаясь на трудную жизненную ситуацию.

Гр.С обратился с иском в Якутский горсуд с иском к Сбербанку о приостановлении обязательств по кредитным договорам на полгода в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации.

В обоснование гр.С сослался на статью 6.1-2 Федерального закона, согласно которой заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода (приостановку обязательств) при наличии всех совокупности названных условий, в том числе условия о нахождении заемщика в день направления требования в трудной жизненной ситуации, под которой понимается снижение среднемесячного дохода, рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием об изменении условий договора более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика, рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика с требованием о предоставлении льготного периода или проживание заемщика в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушение условий его жизнедеятельности и утрата им имущества в результате чрезвычайной ситуации федерального, межрегионального, регионального, межмуниципального или муниципального характера (часть 2 названной статьи), кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика. При этом заемщик должен приложить документы, подтверждающие нахождение в трудной жизненной ситуации, указанные в части 10 данной статьи этого же Закона.

Однако суд 28 ноября оставил заявление гр.С без рассмотрения, сославшись, что перед обращением в суд истец обязан соблюсти досудебный порядок, а именно обратиться сначала к финансовому уполномоченному согласно Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

PS Так что, если у вас трудная жизненная ситуация, отягощенная кредитами, то внимательно изучить указанные выше нормы закона, не дожидаясь, пока придут судебные приставы.

💎ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Счетная палата РС(Я) еще в 2020 году направила в Управление архитектуры и градостроительства при Главе РС(Я) представление с требованием обеспечить качественное выполнение ранее невыполненных объёмов работ подрядными организациями на объектах: Парк в г. Покровск, оплаченных на сумму 1 791 722,77 рублей, а также провести осмотры с замерами и фотофиксацией объёмов выполненных работ подрядными организациями с предоставлением результатов осмотров в Счётную палату РС(Я).

Однако до настоящего времени информация о принятых мерах по результатам выполнения представления от 11 декабря 2020 года в указанной выше части аудиторам не представлена.

В связи с этим в отношении главного архитектора Якутии Папок Любови было возбуждено дело по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение представления), после чего Якутский горсуд признал ее виновной и оштрафовал на 20 тысяч рублей.

Верховный суд РС(Я) 5 декабря признал штраф законным, отметив, что доводы Папок о несогласии с представлением по причине его неисполнимости, являются необоснованными, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

PS Эта история с оплаченными, но не выполненными работами на 1,7 млн рублей является продолжением криминальной эпопеи, связанной с экс-главным архитектором Алексеевой Ириной…

💎ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Якутский адвокат разыграла спектакль перед своим клиентом, разводя его на деньги.

Адвокат гр.К в конце ноября 2022 года в интересах своего клиента гр.В приняла участие в процессе по административному иску в Якутском горсуде, выиграв процесс, то есть в иске было отказано. Видя, что ее доверитель обеспокоен тем, что противоположная сторона (по данным СМИ это якобы были врачи) может обжаловать решение суда, адвокат сообщила своему доверителю, что за 100 тысяч рублей она утрясет этот вопрос. Однако получив деньги на свой счет переводом, она потратила их на себя, как позже установило следствие.

Видимо, понимая, чти клиент все еще волнуется, в начале декабря 2022 года адвокат сообщила своему клиенту по Ватсапу, что на этот раз ей стало известно, что решение суда будет обжаловано прокуратурой.

Спустя пару дней, адвокат изготовила подложное апелляционное представление якобы от имени сотрудников прокуратуры Якутска и отправила его по почте, после чего ее доверитель по ее же указанию получил этот документ и явился с ним к своему адвокату, которая сообщила ему, что за 150 тысяч рублей якобы договорилась с прокуратурой об отзыве этого апелляционного преставления.

Обманутый клиент перевел адвокату 100 тысяч рублей, пообещав перевести еще 50 тысяч рублей чуть позже, а сам 26 декабря отправился с заявлением в ФСБ.

В этот же день, но уже под прикрытием ФСБ, клиент вновь пришел к адвокату и сообщил о финансовых затруднениях, после чего адвокат сказала, что деньги нужно будет отдать после Нового года, к 20 января 2023 года, но уже не 50, а 100 тысяч рублей (то есть, видимо, сотрудники ФСБ специально «оттянули конец на месяц», чтобы тщательнее прощупать адвоката и его связи).

В назначенный срок, то есть 20 января 2023 года клиент перевел своему адвокату 100 тысяч рублей, получив которые, она вновь потратила на себя, после чего была задержана.

В итоге действия адвоката были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода мошенничества).

Якутский горсуд, рассмотрев уголовное дело, 10 октября 2024 года прекратил его в связи с примирением с потерпевшим, отметив, что подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, вину признает полностью, добровольно возместила материальный вред, принесла свои извинения и с потерпевшим примирилась. Также она приняла иные меры для того, чтобы снизить степень общественной опасности содеянного, а именно - добровольное оказание юридической помощи членом семей участников СВО и поддержки отцовского движения, внесение денежных средств в Якутский городской фонд «Победа».

💎ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Известного застройщика, владельца Северной строительной компании Михаила Мярикянова Якутский горсуд приговорил к лишению свободы реально к 6,6 годам с отбыванием в ИК общего режима. Его заместитель, в прошлом зампрокурора Якутии Сергей Немков оправдан.

Уголовное дело было возбуждено в 2016 году, его расследование заняло несколько лет, по итогам которого Михаил Мярикянов и ещё ряд лиц были обвинены в том, что через кооперативы СКПК «Якутское республиканское кредитное общество»(ЯРКО) и СКПК «Тойук» выдали займы своим аффилированным предприятиям на 800 млн рублей, в результате чего пострадало 3,7 тысяч пайщиков данных кооперативов.

Сам Мярикянов вину не признавал ни на следствии, ни в суде, считая, что уголовное дело было сфабрикованным с целью незаконного захвата его бизнеса, «имущественного комплекса, современных иностранных заводов железобетона». 

Следует отметить, что 16 февраля 2021 года Якутским городским судом была осуждена ч.2 ст.201 УК РФ Надежда Кечил - член правления кооператива "ЯРКО", которая признала вину на следствии и заключила досудебное соглашение. В результате дело в отношении нее было выделено в отдельное производство, рассмотрено в особом порядке и закончилось наказанием в виде 5 лет лишения свободы условно.

Как указано в приговоре Кечил, "Мярикянов, являясь председателем Наблюдательного совета кооператива "ЯРКО", осознав, что от пайщиков – физических лиц привлечено достаточное количество денежных средств, которые возможно было направить в целях пополнения оборотных средств подконтрольных ему организаций, необходимых им для использования в текущей деятельности при строительстве жилых и нежилых зданий на территории Якутии, исполнения кредитных обязательств перед банками, а также работ, связанных с запуском завода по производству плит перекрытия и бетонно-смесительной установки в Мархе, решил использовать денежные средства пайщиков на эти цели посредством выдачи многочисленных займов в отсутствие на то законных оснований, организовав непосредственную их выдачу путем использования своих и полномочий членов Наблюдательного совета кооператива.

При этом, члены Наблюдательного совета кооператива "ЯРКО" [иные фигуранты уголовного дела - SN] были достоверно осведомлены, что организации, подконтрольные Мярикянову, в нарушение устава кооператива и условий договоров займа, в установленные сроки полученные займы не возвращали и допускали просрочку, и несмотря на это, умышленно, явно злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам кооператива "ЯРКО", осознавая что их коллегиальная деятельность по принятию решений о выдаче займов и непосредственной выдачи займов создает реальные риски возможного прекращения деятельности кооператива, вступив в этой связи в предварительный сговор, продолжали отвлекать средства из кооператива, одобряя и обеспечивая их выдачу организациям, подконтрольным Мярикянову.

В результате данных действий у организаций, получивших займы, образовалась крупная просроченная задолженность, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам кооператива и наступление тяжких последствий, выразившихся в прекращении деятельности по выплате личных сбережений пайщикам и невозможности погашения задолженности перед вкладчиками, а также последующему банкротству кооператива".

💎ТОРБОЗНОЕ РАДИО