Сбитый сегодня утром в Казани в районе завода «Казаньоргсинтез» БПЛА, в отличие предыдущих атак на Татарстан, не является моделью, созданной на базе легкомоторного самолета A-22 Flying Fox (Aeroprakt A-22 Foxbat). Ранее именно такие беспилотники обычно применялись ВСУ на расстояниях более тысячи километров. Судя по видео, это БПЛА "Лютый", дальность которого ранее составляла до тысячи километров. Он сделан по схеме, ранее применявшейся турецким авиапромом при создании "Bayraktar". Размах крыльев достигает 7м, боевая часть составляет 40-50 кг, что делает его очень опасным. Именно поэтому после взрыва сбитого БПЛА осталась внушительная воронка и выжженная на много метров вокруг земля. По всей видимости, беспилотник был доработан и теперь летает на гораздо большую дальность (хотя не исключено, что дальность увеличена за счет уменьшения боевой части). Тем не менее, учитывая тот факт, что себестоимость "Лютого" в десятки раз ниже, чем A-22, есть серьезные опасения в том, что такие налеты на регион, как сегодня, могут стать регулярными и более массированными... Ведь нефтехимический и промышленный сектора макрорегиона очень важны для страны, что делает их очень лакомой целью для ВСУ.
Сбитый сегодня утром в Казани в районе завода «Казаньоргсинтез» БПЛА, в отличие предыдущих атак на Татарстан, не является моделью, созданной на базе легкомоторного самолета A-22 Flying Fox (Aeroprakt A-22 Foxbat). Ранее именно такие беспилотники обычно применялись ВСУ на расстояниях более тысячи километров. Судя по видео, это БПЛА "Лютый", дальность которого ранее составляла до тысячи километров. Он сделан по схеме, ранее применявшейся турецким авиапромом при создании "Bayraktar". Размах крыльев достигает 7м, боевая часть составляет 40-50 кг, что делает его очень опасным. Именно поэтому после взрыва сбитого БПЛА осталась внушительная воронка и выжженная на много метров вокруг земля. По всей видимости, беспилотник был доработан и теперь летает на гораздо большую дальность (хотя не исключено, что дальность увеличена за счет уменьшения боевой части). Тем не менее, учитывая тот факт, что себестоимость "Лютого" в десятки раз ниже, чем A-22, есть серьезные опасения в том, что такие налеты на регион, как сегодня, могут стать регулярными и более массированными... Ведь нефтехимический и промышленный сектора макрорегиона очень важны для страны, что делает их очень лакомой целью для ВСУ.
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
