Telegram Group & Telegram Channel
С каждым днем крепнет ощущение, что «business-friendly» Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании

Впрочем, еще первый президентский срок Трампа также оказался далеко не таким экономически успешным, как об этом любит говорить действующий президент: никакого экономического чуда не произошло, хотя в некоторых сферах ситуация несколько и улучшилась.
Но нынешняя «кавалеристская атака» по введению высоких торговых пошлин почти на всех главных торговых партнеров США одновременно, в принципе не может быть слишком успешной. Ведь ее синхронность позволяет им проводить схожую политику ответных мер, что не позволяет США перестраивать направления импорта, купируя масштабный рост цен в США.
Да и проработка введения экономических мер на сотни миллиардов долларов, судя по всему, если и осуществляется, то делается это по горячо любимому у нас «методу тыка».
Например, введение 25% пошлин на импорт из Мексики и Канады, среди прочего, аргументированное Трампом необходимостью защиты американских автопроизводителей, обернулось заявлением о их заморозке на месяц в сегменте автокомпонентов уже через несколько часов. Причем, после обращения в Белый дом лидеров Ford, GM, Stellantis.
Судя по этому, решения банально никто не прорабатывал, поручения об этом из Белого дома никто не давал, а ставить под сомнение мнение президента о том, что введение запретительных пошлин является суперэффективным решением, в команде президента никто не рискует.
Разве может произойти инвестиционный бум в США в подобных условиях?
Конечно же нет.
Инвестиции будут делать лишь приближенные к Трампу компании и бизнесмены, а также те, у кого нет иного выхода.

Поэтому американские фондовые индексы и растеряли все те приросты, которые были накоплены с начала года, и ожидать масштабного их роста вряд ли стоит.
По крайней мере, до отказа Белого дома от таких шараханий и приведения экономической политики США в какое-то адекватное и прогнозируемое русло…



group-telegram.com/Up_Periscope/20786
Create:
Last Update:

С каждым днем крепнет ощущение, что «business-friendly» Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании

Впрочем, еще первый президентский срок Трампа также оказался далеко не таким экономически успешным, как об этом любит говорить действующий президент: никакого экономического чуда не произошло, хотя в некоторых сферах ситуация несколько и улучшилась.
Но нынешняя «кавалеристская атака» по введению высоких торговых пошлин почти на всех главных торговых партнеров США одновременно, в принципе не может быть слишком успешной. Ведь ее синхронность позволяет им проводить схожую политику ответных мер, что не позволяет США перестраивать направления импорта, купируя масштабный рост цен в США.
Да и проработка введения экономических мер на сотни миллиардов долларов, судя по всему, если и осуществляется, то делается это по горячо любимому у нас «методу тыка».
Например, введение 25% пошлин на импорт из Мексики и Канады, среди прочего, аргументированное Трампом необходимостью защиты американских автопроизводителей, обернулось заявлением о их заморозке на месяц в сегменте автокомпонентов уже через несколько часов. Причем, после обращения в Белый дом лидеров Ford, GM, Stellantis.
Судя по этому, решения банально никто не прорабатывал, поручения об этом из Белого дома никто не давал, а ставить под сомнение мнение президента о том, что введение запретительных пошлин является суперэффективным решением, в команде президента никто не рискует.
Разве может произойти инвестиционный бум в США в подобных условиях?
Конечно же нет.
Инвестиции будут делать лишь приближенные к Трампу компании и бизнесмены, а также те, у кого нет иного выхода.

Поэтому американские фондовые индексы и растеряли все те приросты, которые были накоплены с начала года, и ожидать масштабного их роста вряд ли стоит.
По крайней мере, до отказа Белого дома от таких шараханий и приведения экономической политики США в какое-то адекватное и прогнозируемое русло…

BY Поднять Перископ!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Up_Periscope/20786

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from sa


Telegram Поднять Перископ!
FROM American