Блокування створення Наглядової ради Агенції оборонних закупівель:👇
1) повертає корупційне пекло в закупівлі зброї; 2) суперечить зобовʼязанням України на шляху в НАТО.
Мені важко знайти більш очевидні речі, ніж написане вище. Ще важче – знайти хоча б одне позитивне пояснення, чому таке блокування відбувається.
На початку травня оголосили відбір кандидатів, а 19 червня в МОУ повідомили про шорт-ліст, з якого Міноборони мали відібрати фінальну трійку (незалежних членів). Ще двоє членів наглядової представлятимуть державу.
Всю п’ятірку призначає міністр оборони України. З початку відбору минуло три місяці (!) – проте Наглядову раду так і НЕ призначено. ТРИ МІСЯЦІ…
А тепер про порушення зобовʼязань на шляху в НАТО. На скріні – частина цих зобовʼязань.
За результатами аналізу стратегічних оборонних закупівель України експерти НАТО чорним по білому написали – необхідно “негайно створити наглядові ради” для АОЗ і ДОТ. (див. скрін).
Більше про блокування (а головне – його катастрофічні наслідки) створення Наглядової ради АОЗ розписано в блозі.
Блокування створення Наглядової ради Агенції оборонних закупівель:👇
1) повертає корупційне пекло в закупівлі зброї; 2) суперечить зобовʼязанням України на шляху в НАТО.
Мені важко знайти більш очевидні речі, ніж написане вище. Ще важче – знайти хоча б одне позитивне пояснення, чому таке блокування відбувається.
На початку травня оголосили відбір кандидатів, а 19 червня в МОУ повідомили про шорт-ліст, з якого Міноборони мали відібрати фінальну трійку (незалежних членів). Ще двоє членів наглядової представлятимуть державу.
Всю п’ятірку призначає міністр оборони України. З початку відбору минуло три місяці (!) – проте Наглядову раду так і НЕ призначено. ТРИ МІСЯЦІ…
А тепер про порушення зобовʼязань на шляху в НАТО. На скріні – частина цих зобовʼязань.
За результатами аналізу стратегічних оборонних закупівель України експерти НАТО чорним по білому написали – необхідно “негайно створити наглядові ради” для АОЗ і ДОТ. (див. скрін).
Більше про блокування (а головне – його катастрофічні наслідки) створення Наглядової ради АОЗ розписано в блозі.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from sa
