"Apropos Chemnitz. Als ich 2021 für den Bundestag kandidierte, habe ich ein paar Vorschläge gemacht, was die Stadt mit dem Geld anstellen könne, das sie als „Europäische Kulturhaupstadt 2025” erhalten werde: 25 Millionen vom Bund, 25 Millionen vom Freistaat Sachsen, 31 Millionen Drittmittel. (Ich wähnte damals noch, es komme auch etwas von der EU – wäre ja eigentlich folgerichtig –, weiß aber nicht, ob das der Fall war.)
Natürlich war mir schon damals klar, dass das Geld für zeitgeistkonforme Buntheitsprojekte verplempert werden würde. Nunmehr, im Kulturhauptstadtjahr, zeigt sich der ganze woke Tineff: „Diversität”, „C the Queer”, „Room 4 Culture”, „Der grenzenlose Blick auf die Frau”, „DemokratieStützPunkt”, „Wandergesell:innen in der europäischen Kulturhauptstadtregion”, „Karneval der Kulturen Funken + Come and eat at my table. Chemnitz und Vielfalt: mit allen Sinnen erleben”, „Europäische Werkstatt für Kultur und Demokratie” (es geht weder um das eine, noch das andere, sondern: „Lokale Akteur:innen aus der Zivilgesellschaft beteiligen, unterstützen und mit Verbündeten aus Europa zusammenbringen”) etc. ad nauseam pp.
Nichts Nachhaltiges, kaum etwas für den normalen Allerwelts-Chemnitzer, nichts von Dauer; wenn der Spuk vorüber ist, werden die Millionen verpulvert sein, ohne dass für die Einwohner und die Stadt irgendetwas übrig bleibt. Der bunte Heuschreckenschwarm zieht dann in die nächste Stadt."
"Apropos Chemnitz. Als ich 2021 für den Bundestag kandidierte, habe ich ein paar Vorschläge gemacht, was die Stadt mit dem Geld anstellen könne, das sie als „Europäische Kulturhaupstadt 2025” erhalten werde: 25 Millionen vom Bund, 25 Millionen vom Freistaat Sachsen, 31 Millionen Drittmittel. (Ich wähnte damals noch, es komme auch etwas von der EU – wäre ja eigentlich folgerichtig –, weiß aber nicht, ob das der Fall war.)
Natürlich war mir schon damals klar, dass das Geld für zeitgeistkonforme Buntheitsprojekte verplempert werden würde. Nunmehr, im Kulturhauptstadtjahr, zeigt sich der ganze woke Tineff: „Diversität”, „C the Queer”, „Room 4 Culture”, „Der grenzenlose Blick auf die Frau”, „DemokratieStützPunkt”, „Wandergesell:innen in der europäischen Kulturhauptstadtregion”, „Karneval der Kulturen Funken + Come and eat at my table. Chemnitz und Vielfalt: mit allen Sinnen erleben”, „Europäische Werkstatt für Kultur und Demokratie” (es geht weder um das eine, noch das andere, sondern: „Lokale Akteur:innen aus der Zivilgesellschaft beteiligen, unterstützen und mit Verbündeten aus Europa zusammenbringen”) etc. ad nauseam pp.
Nichts Nachhaltiges, kaum etwas für den normalen Allerwelts-Chemnitzer, nichts von Dauer; wenn der Spuk vorüber ist, werden die Millionen verpulvert sein, ohne dass für die Einwohner und die Stadt irgendetwas übrig bleibt. Der bunte Heuschreckenschwarm zieht dann in die nächste Stadt."
BY 💥1️⃣7️⃣ we are the News - 2024 - Das Original💥
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sa
