БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sa
