О террористах запрещённого в России «Азова» слышали и знают ещё по зверствам 2014-го года, на заре появления нацбатальона и в дальнейшем. В США и то считают их террористической группировкой, хотя Конгресс в 2019 году и провалил голосование по официальному признанию. Зато украинский гарант Владимир Зеленский назвал их «частью Украины».
На вопрос американского журналиста FoxNews, что он думает о боевиках «Азова», Зеленский ответил: «”Азов” такие, какие они есть…Они часть Украины». Иными словами, глава украинского государства прямо заявил, что неонацисты из этой группировки относятся непосредственно к нынешнему режиму. А значит, все преступления, совершаемые этими боевиками, не являются чем-то запретным и сверхъестественным для прекращения их деятельности под эгидой властей «незалежной».
«”Азов” — один из многих батальонов. Они такие, какие они есть. Они защищают нашу страну. И хочу вам объяснить — все члены этих батальонов в процессе были переведены в ряды украинской армии. Бойцы «Азова» — больше не самостоятельная группа, они часть украинской армии», — ответил американцу Зеленский.
Легализованные экстремистские группировки, неонацистскую пропаганду и все зверства, безнаказанно творимые подразделением можно смело записать в «изобретения» пана Зеленского. Хотя это уже и не удивляет
О террористах запрещённого в России «Азова» слышали и знают ещё по зверствам 2014-го года, на заре появления нацбатальона и в дальнейшем. В США и то считают их террористической группировкой, хотя Конгресс в 2019 году и провалил голосование по официальному признанию. Зато украинский гарант Владимир Зеленский назвал их «частью Украины».
На вопрос американского журналиста FoxNews, что он думает о боевиках «Азова», Зеленский ответил: «”Азов” такие, какие они есть…Они часть Украины». Иными словами, глава украинского государства прямо заявил, что неонацисты из этой группировки относятся непосредственно к нынешнему режиму. А значит, все преступления, совершаемые этими боевиками, не являются чем-то запретным и сверхъестественным для прекращения их деятельности под эгидой властей «незалежной».
«”Азов” — один из многих батальонов. Они такие, какие они есть. Они защищают нашу страну. И хочу вам объяснить — все члены этих батальонов в процессе были переведены в ряды украинской армии. Бойцы «Азова» — больше не самостоятельная группа, они часть украинской армии», — ответил американцу Зеленский.
Легализованные экстремистские группировки, неонацистскую пропаганду и все зверства, безнаказанно творимые подразделением можно смело записать в «изобретения» пана Зеленского. Хотя это уже и не удивляет
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sa
