В самом начале судебного заседания я заявила отвод судье Л.Н.Главатских, т.к. имею небезосновательные сомнения в независимости и беспристрастности суда в ее лице. Обычно отвод отклоняется сразу, а здесь судья покинула зал судебного заседания, очень долго отсутствовала и пришла уже с мотивированным определением об отказе в отводе якобы за отсутствием оснований.
Губернаторские юристы решили просто похоронить этот иск, ссылаясь на то, что я не субъект данных правоотношений, распределение денег на жилищные субсидии меня не касается, и вообще меня давно уволили и заявили ходатайство о прекращении судопроизводства.
Я попросила привлечь к процессу Министерство финансов Челябинской области и Казначейство, истребовала документы: как, кем и на основании каких норм закона распределялись бюджетные средства на жилищные субсидии и попросила вызвать ряд свидетелей, в т.ч. Т.Н.Язовских и Е.В.Голицына.
В итоге судья Л.Н.Главатских оставила все ходатайства открытыми и приостановила рассмотрение судебного процесса до получения вступившего в законную силу решения по первому иску о жилищной субсидии. В настоящее время апелляция по нему направлена в Челябинский областной суд, заседание не назначено.
✊🏼 Благодарю слушателей, которые выделили время и посетили процесс. Сам факт вашего присутствия существенно дисциплинирует моих оппонентов.
В самом начале судебного заседания я заявила отвод судье Л.Н.Главатских, т.к. имею небезосновательные сомнения в независимости и беспристрастности суда в ее лице. Обычно отвод отклоняется сразу, а здесь судья покинула зал судебного заседания, очень долго отсутствовала и пришла уже с мотивированным определением об отказе в отводе якобы за отсутствием оснований.
Губернаторские юристы решили просто похоронить этот иск, ссылаясь на то, что я не субъект данных правоотношений, распределение денег на жилищные субсидии меня не касается, и вообще меня давно уволили и заявили ходатайство о прекращении судопроизводства.
Я попросила привлечь к процессу Министерство финансов Челябинской области и Казначейство, истребовала документы: как, кем и на основании каких норм закона распределялись бюджетные средства на жилищные субсидии и попросила вызвать ряд свидетелей, в т.ч. Т.Н.Язовских и Е.В.Голицына.
В итоге судья Л.Н.Главатских оставила все ходатайства открытыми и приостановила рассмотрение судебного процесса до получения вступившего в законную силу решения по первому иску о жилищной субсидии. В настоящее время апелляция по нему направлена в Челябинский областной суд, заседание не назначено.
✊🏼 Благодарю слушателей, которые выделили время и посетили процесс. Сам факт вашего присутствия существенно дисциплинирует моих оппонентов.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from sa
