Telegram Group & Telegram Channel
🔴زمان‌پریشی

🔺پاسخ به پرسش‌های سردبیر محترم تجارت فردا، ۱۶ شهریور ۱۴۰۳

🔹هفته ‌نامه تجارت فردا پرونده ویژه‌ای را درباره شریعتی منتشر کرد و به همین مناسبت طرح روی جلد نشریه را به تصویر شریعتی در لباس شعبده‌بازی اختصاص داد. در این زمینه از پرسش‌های زیر را مطرح کرد.

🔹برخی معتقدند افرادی نظیر دکتر علی شریعتی مقدس و قابل احترامند و رسانه نباید با چنین طرح‌هایی به تمسخر آنها بپردازد. اما برخی معتقدند روشنفکرانی که نظراتشان بر روندهای کشور اثرگذار بوده، مقدس نیستند و رسانه باید فکر و اندیشه آنها را نقد کند.
▪️شما با کدام نظر موافقید؟
▪️با این جلد موافق هستید یا نه؟
▪️اگر هستید چرا؟ اگر نیستید چرا؟

پاسخ‌های من:

🔘۱- موافق ایده‌ها و‌ گزاره های مرحوم شریعتی نیستم و از اواسط دهه ۶۰ بکلی از آن فاصله گرفتم، ولی او را در ظرف زمانی خودش می‌فهمم.

🔘۲- از حیث این که هر نشریه‌ای حق دارد در چارچوب عرف و قانون، ایده‌ها و نظراتش را منعکس کند از حق آزادی رسانه دفاع می‌کنم.

🔘۳- فارغ از این حق آزادی، معتقدم استفاده از آن باید منصفانه و اخلاقی باشد. از این رو چنین برداشتی از شریعتی را اخلاقی و مطابق واقعیت او نمی‌دانم و مهمتر از آن بازتاب دادن این ایده را؛ در حالی که بطور قطع نمی‌توان چنین کاری را در حق بسیاری دیگر کرد، عملی منصفانه و حرفه‌ای نمی‌دانم. ولی در نهایت منعی هم برای این کار نمی‌بینم. باید عادت کرد چه بسا دیر یا زود نوبت به همه برسد.

🔘۴- نمی‌دانم فعالان و نظریه‌پردازان امروز چند سال دیگر زنده خواهند بود که شاهد ارزیابی تاریخی از عملکرد خود باشند.

🔘۵- مسأله شریعتی مسأله فرد نیست. کسانی هم که در آن زمان کمونیست بودند بعدا فرصت تغییر نظر را پیدا کردند. فقط تفاوت شریعتی و امثال او این بود که عمر بیشتری نکردند. رقم خوردن این تفاوت دست کسی نیست. اگر می‌خواهیم درباره افراد داوری کنیم بدون افتادن در دام «زمان‌پریشی» آنان را در زمان خودشان با هم مقایسه کنیم. و الا حرف‌هایی در سخنان ارسطو هم پیدا می‌شود که کودک کلاس اولی امروز هم به آن می‌خندد. ولی ارسطو همچنان و چون همیشه در قله است.

🆔 @abdiabbas



group-telegram.com/abdiabbas/7049
Create:
Last Update:

🔴زمان‌پریشی

🔺پاسخ به پرسش‌های سردبیر محترم تجارت فردا، ۱۶ شهریور ۱۴۰۳

🔹هفته ‌نامه تجارت فردا پرونده ویژه‌ای را درباره شریعتی منتشر کرد و به همین مناسبت طرح روی جلد نشریه را به تصویر شریعتی در لباس شعبده‌بازی اختصاص داد. در این زمینه از پرسش‌های زیر را مطرح کرد.

🔹برخی معتقدند افرادی نظیر دکتر علی شریعتی مقدس و قابل احترامند و رسانه نباید با چنین طرح‌هایی به تمسخر آنها بپردازد. اما برخی معتقدند روشنفکرانی که نظراتشان بر روندهای کشور اثرگذار بوده، مقدس نیستند و رسانه باید فکر و اندیشه آنها را نقد کند.
▪️شما با کدام نظر موافقید؟
▪️با این جلد موافق هستید یا نه؟
▪️اگر هستید چرا؟ اگر نیستید چرا؟

پاسخ‌های من:

🔘۱- موافق ایده‌ها و‌ گزاره های مرحوم شریعتی نیستم و از اواسط دهه ۶۰ بکلی از آن فاصله گرفتم، ولی او را در ظرف زمانی خودش می‌فهمم.

🔘۲- از حیث این که هر نشریه‌ای حق دارد در چارچوب عرف و قانون، ایده‌ها و نظراتش را منعکس کند از حق آزادی رسانه دفاع می‌کنم.

🔘۳- فارغ از این حق آزادی، معتقدم استفاده از آن باید منصفانه و اخلاقی باشد. از این رو چنین برداشتی از شریعتی را اخلاقی و مطابق واقعیت او نمی‌دانم و مهمتر از آن بازتاب دادن این ایده را؛ در حالی که بطور قطع نمی‌توان چنین کاری را در حق بسیاری دیگر کرد، عملی منصفانه و حرفه‌ای نمی‌دانم. ولی در نهایت منعی هم برای این کار نمی‌بینم. باید عادت کرد چه بسا دیر یا زود نوبت به همه برسد.

🔘۴- نمی‌دانم فعالان و نظریه‌پردازان امروز چند سال دیگر زنده خواهند بود که شاهد ارزیابی تاریخی از عملکرد خود باشند.

🔘۵- مسأله شریعتی مسأله فرد نیست. کسانی هم که در آن زمان کمونیست بودند بعدا فرصت تغییر نظر را پیدا کردند. فقط تفاوت شریعتی و امثال او این بود که عمر بیشتری نکردند. رقم خوردن این تفاوت دست کسی نیست. اگر می‌خواهیم درباره افراد داوری کنیم بدون افتادن در دام «زمان‌پریشی» آنان را در زمان خودشان با هم مقایسه کنیم. و الا حرف‌هایی در سخنان ارسطو هم پیدا می‌شود که کودک کلاس اولی امروز هم به آن می‌خندد. ولی ارسطو همچنان و چون همیشه در قله است.

🆔 @abdiabbas

BY آینده (عباس عبدی)




Share with your friend now:
group-telegram.com/abdiabbas/7049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from sa


Telegram آینده (عباس عبدی)
FROM American