Я решила, что я начну писать докторскую до выхода решения по стипендии. В свободное от работы время. Напомню, что я жила в Мадриде одна, и у меня была куча свободного времени. Сейчас я вспоминаю тот период и поражаюсь, как много всего я успевала делать.
И я начала. Мои коллеги в “Просоди” знали, что я училась, и относились к этому с пониманием. Не так часто, как раньше, но мы созванивались с Родриго и Херманом (тоже все в рабочее время). В январе был дедлайн на LREC-2020, крупной конференции, куда я готовила пейпер по мотивам моей магистерской.
В тот год решение по стипендиями затянули больше, чем на полгода. Оно вышло в феврале. Это был отказ. Я не прошла буквально на два балла, и все по очень глупой причине. Если ты иностранец и учился не в Испании, от тебя требуют документ соответствия оценок: в Испании 10-балльная шкала. Это делается на сайте министерства образования, там вбиваешь все свои предметы из диплома, часы и оценки, выбираешь перевод шкалы, и скачиваешь готовую пдф-ку с подписью министерства. В момент выбора шкалы я ошиблась и выбрала не ту. Там их много и не все было ясно. И все мои пятерки перевелись в восьмерки, а не в девятки, как должно было быть (наша пятерка не переводится в 10-ку вообще никогда, а переводится в 9-ку). Соответственно, мой средний балл по диплому был намного ниже, чем должен был быть. При этом оценки в дипломе очень важны для стипендии: из 100 возможных баллов диплом имеет 50. Остальные 50 распределяются между CV, описанием проекта, знанием языков и тп.
Когда я обнаружила ошибку, решение уже вышло. Мы попытались написать в университет, объяснить ситуацию, но нам отказали. Если бы я правильно перевела оценки, я бы получила стипендию.
Было обидно, потому что и мой куррикулум, и проект получил высокий балл от министерства. Проект вошел в топ-10 лучших проектов того года, а всего в тот год было 400 заявок на стипендию в университет. В комментариях к оценке проекта они написали, что у меня прекрасный бэкграунд: сочетание журналистики и компьютерной лингвистики поможет внести большой вклад в испанское NLP.
И по второй заявке, на индустриальный докторадо, мне тоже отказали, уже из-за того, что компания не соответствовала каким-то требованиям.
Я решила, что я начну писать докторскую до выхода решения по стипендии. В свободное от работы время. Напомню, что я жила в Мадриде одна, и у меня была куча свободного времени. Сейчас я вспоминаю тот период и поражаюсь, как много всего я успевала делать.
И я начала. Мои коллеги в “Просоди” знали, что я училась, и относились к этому с пониманием. Не так часто, как раньше, но мы созванивались с Родриго и Херманом (тоже все в рабочее время). В январе был дедлайн на LREC-2020, крупной конференции, куда я готовила пейпер по мотивам моей магистерской.
В тот год решение по стипендиями затянули больше, чем на полгода. Оно вышло в феврале. Это был отказ. Я не прошла буквально на два балла, и все по очень глупой причине. Если ты иностранец и учился не в Испании, от тебя требуют документ соответствия оценок: в Испании 10-балльная шкала. Это делается на сайте министерства образования, там вбиваешь все свои предметы из диплома, часы и оценки, выбираешь перевод шкалы, и скачиваешь готовую пдф-ку с подписью министерства. В момент выбора шкалы я ошиблась и выбрала не ту. Там их много и не все было ясно. И все мои пятерки перевелись в восьмерки, а не в девятки, как должно было быть (наша пятерка не переводится в 10-ку вообще никогда, а переводится в 9-ку). Соответственно, мой средний балл по диплому был намного ниже, чем должен был быть. При этом оценки в дипломе очень важны для стипендии: из 100 возможных баллов диплом имеет 50. Остальные 50 распределяются между CV, описанием проекта, знанием языков и тп.
Когда я обнаружила ошибку, решение уже вышло. Мы попытались написать в университет, объяснить ситуацию, но нам отказали. Если бы я правильно перевела оценки, я бы получила стипендию.
Было обидно, потому что и мой куррикулум, и проект получил высокий балл от министерства. Проект вошел в топ-10 лучших проектов того года, а всего в тот год было 400 заявок на стипендию в университет. В комментариях к оценке проекта они написали, что у меня прекрасный бэкграунд: сочетание журналистики и компьютерной лингвистики поможет внести большой вклад в испанское NLP.
И по второй заявке, на индустриальный докторадо, мне тоже отказали, уже из-за того, что компания не соответствовала каким-то требованиям.
BY NLP Master
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
