анималь расиональ

Я приведу пример: мне недавно прислали рецензию на текст, в котором объектом исследования было, условно, А, тогда как рецензент занимается объектом Б. Текст мой назывался в духе "Исследование А". Рецензия начиналась с того, что автор был разочарован в ожиданиях: он полагал, что в тексте "Исследование А" я буду исследовать Б, причём именно то Б, которое известно ему и уже исследовано им самим. Как надо изменить выводы, я присылала скриншот выше (он полагал, что вывод должен быть об особом психотипе группы А, тогда как я исследовала смысл работ группы А через социокультурный контекст).
Короче говоря, у рецензента был образ того, как должна выглядеть моя работа, по его мнению. Если бы я сделала так, как сделал (уже) он - то он был бы доволен, а так он был разочарован.

Вот я и задумалась, а кто эти люди, всегда попадающие в ожидания подобного характера.

www.group-telegram.com/sa/actualpingpong.com/127

174 viewsedited  Nov 7 at 10:53

Я приведу пример: мне недавно прислали рецензию на текст, в котором объектом исследования было, условно, А, тогда как рецензент занимается объектом Б. Текст мой назывался в духе "Исследование А". Рецензия начиналась с того, что автор был разочарован в ожиданиях: он полагал, что в тексте "Исследование А" я буду исследовать Б, причём именно то Б, которое известно ему и уже исследовано им самим. Как надо изменить выводы, я присылала скриншот выше (он полагал, что вывод должен быть об особом психотипе группы А, тогда как я исследовала смысл работ группы А через социокультурный контекст).
Короче говоря, у рецензента был образ того, как должна выглядеть моя работа, по его мнению. Если бы я сделала так, как сделал (уже) он - то он был бы доволен, а так он был разочарован.

Вот я и задумалась, а кто эти люди, всегда попадающие в ожидания подобного характера.

BY анималь расиональ