Вчера забавно было в процессе. Первый апелляционный суд рассматривал жалобу на решение Московского областного суда о продлении стражи подзащитному на срок до 18 (!) месяцев. Жаль аудио не записал. Прокурор обосновывая свою позицию - «это, то, и так далее». Судья при оглашении - «…руководствуясь рядом норм УПК, постановил…». А что постановил судья этим формальным решением в апелляции, не сложно догадаться. Подзащитный и дальше останется под стражей. Зачем заморачиваться?! Все чаще вижу, что теперь уже даже не пытаются скрыть и замаскировать формальность происходящего. Редко встретишь прокурора, который красиво, мотивированно грамотно изложит позицию и пройдется по твоим доводам. Также и с судебными решениями. Редко встретишь что-то большее, чем набор формальных и общих фраз. А теперь еще вводную и резолютивную часть решения лень зачитывать 😀
В этой связи вспоминалась история, которую мне рассказывал друг, который на тот момент работал в прокуратуре. Аудиозапись в обязательном порядке тогда еще не велась. Идет заседание по избранию стражи. Судья: Жулик, вставай. Так, ты возражаешь, адвокат - ты тоже. Прокурор - ты поддерживаешь. Так, судья удаляется в совещательную и (крутится в кресле вокруг себя). Суд постановил, ходатайство следователя удовлетворить. The end…
Сейчас учитывая обязательность аудиозаписи, судьи так не рискуют. Хотя и удаляются в совещательную комнату лишь на пару минут, где по замыслу должны проанализировать доводы сторон, доказательства и напечатать решение.
Вчера забавно было в процессе. Первый апелляционный суд рассматривал жалобу на решение Московского областного суда о продлении стражи подзащитному на срок до 18 (!) месяцев. Жаль аудио не записал. Прокурор обосновывая свою позицию - «это, то, и так далее». Судья при оглашении - «…руководствуясь рядом норм УПК, постановил…». А что постановил судья этим формальным решением в апелляции, не сложно догадаться. Подзащитный и дальше останется под стражей. Зачем заморачиваться?! Все чаще вижу, что теперь уже даже не пытаются скрыть и замаскировать формальность происходящего. Редко встретишь прокурора, который красиво, мотивированно грамотно изложит позицию и пройдется по твоим доводам. Также и с судебными решениями. Редко встретишь что-то большее, чем набор формальных и общих фраз. А теперь еще вводную и резолютивную часть решения лень зачитывать 😀
В этой связи вспоминалась история, которую мне рассказывал друг, который на тот момент работал в прокуратуре. Аудиозапись в обязательном порядке тогда еще не велась. Идет заседание по избранию стражи. Судья: Жулик, вставай. Так, ты возражаешь, адвокат - ты тоже. Прокурор - ты поддерживаешь. Так, судья удаляется в совещательную и (крутится в кресле вокруг себя). Суд постановил, ходатайство следователя удовлетворить. The end…
Сейчас учитывая обязательность аудиозаписи, судьи так не рискуют. Хотя и удаляются в совещательную комнату лишь на пару минут, где по замыслу должны проанализировать доводы сторон, доказательства и напечатать решение.
BY Адвокат Гибадуллин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
