Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Совсем недавно на нашем канале прошел опрос о подсудности арбитражному суду спора о признании недействительным по признаку ничтожности нотариального удостоверения решения общего собрания участников ООО и выданного нотариусом свидетельства об удостоверении этого решения.

❗️72% участников опроса ошибаются. Этот спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

И вот почему. Нормы закона постараюсь не цитировать, уверена, коллеги с этим справятся сами.

✅ Итак, смотрим части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ и убеждаемся, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе корпоративные споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.6 ст.27, ст.225.1 АПК РФ).
К корпоративным спорам, в частности отнесены:
🔺 споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (п.8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
🔺 споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (п.9 ч.1 ст.225.1 АПК РФ).

⚠️ Таким образом, нормы АПК РФ не относят к компетенции арбитражных судов рассмотрение жалоб заинтересованных лиц на совершенное нотариальное действие - удостоверение решения общего собрания участников ООО (ст.35 Основ законодательства о нотариате).

✅ Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (Постановление КС РФ от 19.05.1998 N 15-П и Определение КС РФ от 11.07.2006 N 349-О).

✅ Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса. Согласно статье 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ, а именно - по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ).

✅ Соответственно, законом установлена подведомственность жалоб на совершенные нотариальные действия судам общей юрисдикции. Данная правовая позиция отражена еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 5754/97, а также повторена в Постановлении 9ААС от 07.08.2020 по делу №А40-100343/20, Постановлении АС Центрального округа от 17.03.2021 по делу №А14-18072/2020.

🔺Что делать, если оппонент предъявил такое требование, и оно еще не принято к производству арбитражным судом?

В соответствии с ч.7 ст.27 АПК РФ, при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

🔺А если требование уже принято к производству?

Просим разъединить требования на основании ч.3 ст.130 АПК РФ и отправить выделенное требование на основании ч.4 ст.39 АПК РФ по подведомственности в суд общей юрисдикции уровня субъекта РФ, который сам определит подсудность дела конкретному районному суду.

Удачи в судах, коллеги!

Telegram

Младший прапорщик юстиции

Дорогие коллеги, как считаете: можно ли в арбитражном суде признать недействительным по признаку ничтожности нотариальное удостоверение решения годового собрания участников ООО и выданное свидетельство об удостоверении этого решения?
Да, можно, в чем проблема?…

www.group-telegram.com/sa/advokat77519.com/1097

231 viewsedited  Sep 21, 2022 at 12:47

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Совсем недавно на нашем канале прошел опрос о подсудности арбитражному суду спора о признании недействительным по признаку ничтожности нотариального удостоверения решения общего собрания участников ООО и выданного нотариусом свидетельства об удостоверении этого решения.

❗️72% участников опроса ошибаются. Этот спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

И вот почему. Нормы закона постараюсь не цитировать, уверена, коллеги с этим справятся сами.

✅ Итак, смотрим части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ и убеждаемся, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе корпоративные споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.6 ст.27, ст.225.1 АПК РФ).
К корпоративным спорам, в частности отнесены:
🔺 споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (п.8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
🔺 споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (п.9 ч.1 ст.225.1 АПК РФ).

⚠️ Таким образом, нормы АПК РФ не относят к компетенции арбитражных судов рассмотрение жалоб заинтересованных лиц на совершенное нотариальное действие - удостоверение решения общего собрания участников ООО (ст.35 Основ законодательства о нотариате).

✅ Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (Постановление КС РФ от 19.05.1998 N 15-П и Определение КС РФ от 11.07.2006 N 349-О).

✅ Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса. Согласно статье 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ, а именно - по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ).

✅ Соответственно, законом установлена подведомственность жалоб на совершенные нотариальные действия судам общей юрисдикции. Данная правовая позиция отражена еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 5754/97, а также повторена в Постановлении 9ААС от 07.08.2020 по делу №А40-100343/20, Постановлении АС Центрального округа от 17.03.2021 по делу №А14-18072/2020.

🔺Что делать, если оппонент предъявил такое требование, и оно еще не принято к производству арбитражным судом?

В соответствии с ч.7 ст.27 АПК РФ, при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

🔺А если требование уже принято к производству?

Просим разъединить требования на основании ч.3 ст.130 АПК РФ и отправить выделенное требование на основании ч.4 ст.39 АПК РФ по подведомственности в суд общей юрисдикции уровня субъекта РФ, который сам определит подсудность дела конкретному районному суду.

Удачи в судах, коллеги!

BY Младший прапорщик юстиции