#польза_делу #арбитражный_процесс #жизнь_МПЮ А вы знали, коллеги, что в доверенностях на право представления интересов в арбитражных судах нам не хватает одного малюсенького права? Без него могут вернуть любой документ, не требующий использования УКЭП, который мы выгружаем в КАД и заверяем своей простой электронной подписью (равно учетная запись ЕСИА).
❗️В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Не далее как в пятницу мне ровно по этой причине вернули из суда заявление, поданное в электронном виде и принятое судом через систему "Мой арбитр". Просто суду ОЧЕНЬ не хотелось назначать заявление к слушанию. Покопались в пленумах, и вуаля! Вот и повод нашелся 😄 Так что будьте внимательны при составлении доверенностей!
#польза_делу #арбитражный_процесс #жизнь_МПЮ А вы знали, коллеги, что в доверенностях на право представления интересов в арбитражных судах нам не хватает одного малюсенького права? Без него могут вернуть любой документ, не требующий использования УКЭП, который мы выгружаем в КАД и заверяем своей простой электронной подписью (равно учетная запись ЕСИА).
❗️В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Не далее как в пятницу мне ровно по этой причине вернули из суда заявление, поданное в электронном виде и принятое судом через систему "Мой арбитр". Просто суду ОЧЕНЬ не хотелось назначать заявление к слушанию. Покопались в пленумах, и вуаля! Вот и повод нашелся 😄 Так что будьте внимательны при составлении доверенностей!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sa
