Telegram Group & Telegram Channel
#жизнь_МПЮ
Тут у меня небольшой пост по поводу "сходить в суд".

Удивительно, но некоторые доверители считают, что сам по себе поход в суд является техническим действием. "Ну вам же только поприсутствовать надо? Почему так дорого?".

Минуточку.
Если вам нужно, чтобы кто-то молча посидел в зале суда, наймите кого угодно, без образования, но с диктофоном, пусть сходит и запишет на аудио все, что было в зале суда. Стоит это совсем недорого.

Ах, вам нужно, чтобы человек мог озвучить позицию? Тогда вперёд, ищем юриста с дипломом. Какого качества и опыта юрист - неважно. Главное, чтобы с выражением и не сбиваясь, зачитал письменный документ. Остальное время в заседании проводит в позе Ждуна.

Этот вариант тоже не подходит? Нужен человек, который знает материалы спора и может ответить на вопросы суда, а ещё будет активно защищать ваши интересы?

Отлично. Для этого юрист/адвокат и готовится к заседанию. Его поход в суд сопряжён с изучением документов дела, вашей позиции и позиции оппонента, он не только знает, "какого цвета учебник", но и четко может сказать, что в нем написано. Более того, он точно знает, что можно говорить в суде, а что нельзя, что ухудшит вашу позицию или будет раздражать судью, сможет заявить обоснованное ходатайство и акцентировать внимание суда на значимых для вас моментах и нужных доказательствах.

Одним словом, если вы хотите, чтобы ваш юрист не был пассивным участником судебного процесса, будьте готовы оплачивать работу соответствующего уровня. И да, наша работа стоит по-разному потому, что мы ее выполняем на разном уровне. И все заседания тоже разные, не бывает никаких "обычных" судов, процесс всегда может пойти не так, как ожидалось. Соответственно, хороший юрист должен быть готов к любому развитию событий.

Нашу работу невозможно уравнять и стандартизировать.
Профессиональное мастерство - это ровно то, за что вы платите.
Если оно вам не нужно - безусловно, это ваш выбор. Но не стоит думать, что одна и та же задача, выполненная подмастерьем и мастером, стоит одинаково, причем по самой нижней планке.

Берегите себя, коллеги, и хороших вам доверителей!

***
Ссылка на группу с рассказами



group-telegram.com/advokat77519/3441
Create:
Last Update:

#жизнь_МПЮ
Тут у меня небольшой пост по поводу "сходить в суд".

Удивительно, но некоторые доверители считают, что сам по себе поход в суд является техническим действием. "Ну вам же только поприсутствовать надо? Почему так дорого?".

Минуточку.
Если вам нужно, чтобы кто-то молча посидел в зале суда, наймите кого угодно, без образования, но с диктофоном, пусть сходит и запишет на аудио все, что было в зале суда. Стоит это совсем недорого.

Ах, вам нужно, чтобы человек мог озвучить позицию? Тогда вперёд, ищем юриста с дипломом. Какого качества и опыта юрист - неважно. Главное, чтобы с выражением и не сбиваясь, зачитал письменный документ. Остальное время в заседании проводит в позе Ждуна.

Этот вариант тоже не подходит? Нужен человек, который знает материалы спора и может ответить на вопросы суда, а ещё будет активно защищать ваши интересы?

Отлично. Для этого юрист/адвокат и готовится к заседанию. Его поход в суд сопряжён с изучением документов дела, вашей позиции и позиции оппонента, он не только знает, "какого цвета учебник", но и четко может сказать, что в нем написано. Более того, он точно знает, что можно говорить в суде, а что нельзя, что ухудшит вашу позицию или будет раздражать судью, сможет заявить обоснованное ходатайство и акцентировать внимание суда на значимых для вас моментах и нужных доказательствах.

Одним словом, если вы хотите, чтобы ваш юрист не был пассивным участником судебного процесса, будьте готовы оплачивать работу соответствующего уровня. И да, наша работа стоит по-разному потому, что мы ее выполняем на разном уровне. И все заседания тоже разные, не бывает никаких "обычных" судов, процесс всегда может пойти не так, как ожидалось. Соответственно, хороший юрист должен быть готов к любому развитию событий.

Нашу работу невозможно уравнять и стандартизировать.
Профессиональное мастерство - это ровно то, за что вы платите.
Если оно вам не нужно - безусловно, это ваш выбор. Но не стоит думать, что одна и та же задача, выполненная подмастерьем и мастером, стоит одинаково, причем по самой нижней планке.

Берегите себя, коллеги, и хороших вам доверителей!

***
Ссылка на группу с рассказами

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3441

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. READ MORE In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sa


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American