На одном из каналов с коллегами дискутировали, являются ли эффективными для привлечения клиентов бизнес-завтраки с коллегами-юристами и различные нетворкинги с ними. Что думаете?
Anonymous Poll
3%
Это очень эффективный способ привлечения клиентов
13%
Это эффективный способ привлечения клиентов, если только удается заинтересовать собой коллег
12%
Это малоэффективный способ привлечения клиентов, трудно за завтраком убедить в своей уникальности
26%
Это неэффективный способ привлечения клиентов, выброшенные на ветер деньги за участие
22%
Только "сарафан"! Только олдскул!
25%
Хочу посмотреть ответы/свое мнение в комментариях
#польза_делу
Коротенький дайджест новостей.
🎙️КС РФ решил, что детям, зачатым ЭКО после смерти отца, полагается пенсия по потере кормильца
📇 Во втором и третьем чтении Государственной Думой принят закон о "периоде охлаждения" по новым кредитам - от 4 до 48 часов в зависимости от суммы
🚘 В приложении "Госуслуги" заработали водительские чаты. Теперь по номеру авто через Госуслуги можно написать его собственнику, правда ограниченный набор сообщений
🧮 На сайте ВС РФ появился Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2024 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел
Ну и конечно - главное:
В 2024 году в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ рассмотрено 38 276 кассационных жалоб и представлений на судебные акты, принятые арбитражными судами по экономическим спорам.
В кассационном порядке в судебном заседании коллегией разрешено 491 дело (1,28% передано, значит, из поступивших) по жалобам на судебные акты, принятые арбитражными судами. Жалобы удовлетворены с отменой или изменением судебных актов по 481 делу (1,25% от общего числа поступивших жалоб).
Коротенький дайджест новостей.
🎙️КС РФ решил, что детям, зачатым ЭКО после смерти отца, полагается пенсия по потере кормильца
📇 Во втором и третьем чтении Государственной Думой принят закон о "периоде охлаждения" по новым кредитам - от 4 до 48 часов в зависимости от суммы
🚘 В приложении "Госуслуги" заработали водительские чаты. Теперь по номеру авто через Госуслуги можно написать его собственнику, правда ограниченный набор сообщений
🧮 На сайте ВС РФ появился Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2024 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел
Ну и конечно - главное:
В 2024 году в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ рассмотрено 38 276 кассационных жалоб и представлений на судебные акты, принятые арбитражными судами по экономическим спорам.
В кассационном порядке в судебном заседании коллегией разрешено 491 дело (1,28% передано, значит, из поступивших) по жалобам на судебные акты, принятые арбитражными судами. Жалобы удовлетворены с отменой или изменением судебных актов по 481 делу (1,25% от общего числа поступивших жалоб).
Можно ли в рамках дела о банкротстве рассмотреть в порядке ст.60 Закона о банкротстве разногласия финуправляющего по поводу выселения физлица из жилого помещения и прекращения пользования им?
Anonymous Poll
31%
Конечно, да
36%
Конечно, нет
32%
Хочу посмотреть ответы/свой вариант в комментариях
#жизнь_МПЮ
На некоторых каналах коллег появились рекламки: мы вас приглашаем на курс/программу, где объясним, зачем юристу вести свой канал и как именно его вести.
А я вам сейчас совершенно бесплатно расскажу свои мысли на этот счет.
Юрист, ведущий телеграм-канал или любую другую соцсеть, должен делать это для своих доверителей.
Безусловно, можно вести канал и для профессиональной аудитории.
Но если вы на канале будете рассказывать о своей работе понятным, живым языком, писать о том, как пробирались через тернии к звездам, как победили систему или просто удачно для доверителя сходили в суд, - ваши текущие и потенциальные клиенты за всеми этими историями смогут увидеть вас: понять, как вы устроены, заинтересоваться вашим опытом, поверить в успех с вашим участием, почувствовать, что могут доверить вам свои секреты, увидеть, что у вас с ними совпадают культурные коды, менталитет, поколенческое восприятие жизни, называйте как угодно.
Вы создаете о себе впечатление в их глазах. А именно оно, на мой взгляд, играет важнейшую роль в выборе специалиста.
Не далее как вчера и сегодня несколько доверителей сказали, что с интересом следят не только за каналом нашей коллегии, но и за этим каналом (что меня немало удивило, так как мне казалось, что этот канал неинтересно читать неспециалистам).
Кстати, я читаю каналы моих уважаемых коллег - подписчиков канала и членов нашего замечательного Клуба. У всех получается занятно, живо и увлекательно!
Даешь юриспруденцию с человеческим лицом!
Нетленка - Вася Ложкин
На некоторых каналах коллег появились рекламки: мы вас приглашаем на курс/программу, где объясним, зачем юристу вести свой канал и как именно его вести.
А я вам сейчас совершенно бесплатно расскажу свои мысли на этот счет.
Юрист, ведущий телеграм-канал или любую другую соцсеть, должен делать это для своих доверителей.
Безусловно, можно вести канал и для профессиональной аудитории.
Но если вы на канале будете рассказывать о своей работе понятным, живым языком, писать о том, как пробирались через тернии к звездам, как победили систему или просто удачно для доверителя сходили в суд, - ваши текущие и потенциальные клиенты за всеми этими историями смогут увидеть вас: понять, как вы устроены, заинтересоваться вашим опытом, поверить в успех с вашим участием, почувствовать, что могут доверить вам свои секреты, увидеть, что у вас с ними совпадают культурные коды, менталитет, поколенческое восприятие жизни, называйте как угодно.
Вы создаете о себе впечатление в их глазах. А именно оно, на мой взгляд, играет важнейшую роль в выборе специалиста.
Не далее как вчера и сегодня несколько доверителей сказали, что с интересом следят не только за каналом нашей коллегии, но и за этим каналом (что меня немало удивило, так как мне казалось, что этот канал неинтересно читать неспециалистам).
Кстати, я читаю каналы моих уважаемых коллег - подписчиков канала и членов нашего замечательного Клуба. У всех получается занятно, живо и увлекательно!
Даешь юриспруденцию с человеческим лицом!
Нетленка - Вася Ложкин
KSRFDecision802485.pdf
215.4 KB
#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
📣❗Занятное небольшое Определение КС РФ от 29.11.24 №3156-О.
⚠️Заявитель М. огорчился, так как суды, установив, что М.,, формально не являясь участником должника, фактически действовал так, как если бы он являлся собственником данного предприятия, и его следует отнести к контролирующим должника лицам (КДЛ), исходили из доказанности наличия основания для его привлечения к субсидиарной ответственности (СО) по обязательствам должника в связи с невозможностью
полного погашения требований кредиторов. И просил проверить на конституционность п.1,2,11 ст.61.11 Закона о банкротстве.
✅ Ну и КС РФ снова написал, что привлечение к СО КДЛ при невозможности полного погашения требований кредиторов предусматривает учет вины КДЛ в признании должника банкротом, предполагает проверку наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) КДЛ и фактически наступившим банкротством...; КДЛ не может быть привлечено к СО, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в обычных условиях делового оборота и с учетом сопутствующих предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения должником обязательств перед кредиторами (постановления от 07.02.23 № 6-П, от 30.10.23 № 50-П и др.).
✅ КС РФ в Постановлении от 30.10.23 № 50-П, оценивая содержание в т.ч. п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве, подчеркнул, что законодательство о банкротстве и правоприменительная практика исходят из необходимости проверки и оценки судом всех фактических обстоятельств дела и доводов, приведенных КДЛ, а размер СО устанавливается только при наличии вины, доказанной причинно-следственной связи между банкротством должника и поведением КДЛ, а также с учетом его последующего поведения, способствующего наполнению конкурсной массы.
❗Оспариваемые положения не предполагают их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды с учетом конкретных фактических обстоятельств пришли к выводу, что такие обстоятельства позволяют в своей совокупности отнести его к КДЛ, действия которых явились причиной банкротства должника.
❌Установление же фактических обстоятельств конкретного дела и проверка обоснованности сделанных по результатам их исследования выводов судов, в том числе по вопросу об отнесении М. к числу КДЛ, к компетенции КС РФ не относятся.
***
✏️ Дорогие тайные бенефициары! Знайте, что все тайное рано или поздно становится явным. Вас легко сдадут ваши же номинальщики и бухгалтеры-логисты. И тогда перспектива привлечения вас к субсидиарной ответственности станет вполне реальной, даже если вы не в списках участников или акционеров должника и думаете, что вам ничего не грозит. Такие дела не раз были темой публикаций на нашем канале.
За информацию - благодарность нашему читателю Алексею Маленкову.
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
📣❗Занятное небольшое Определение КС РФ от 29.11.24 №3156-О.
⚠️Заявитель М. огорчился, так как суды, установив, что М.,, формально не являясь участником должника, фактически действовал так, как если бы он являлся собственником данного предприятия, и его следует отнести к контролирующим должника лицам (КДЛ), исходили из доказанности наличия основания для его привлечения к субсидиарной ответственности (СО) по обязательствам должника в связи с невозможностью
полного погашения требований кредиторов. И просил проверить на конституционность п.1,2,11 ст.61.11 Закона о банкротстве.
✅ Ну и КС РФ снова написал, что привлечение к СО КДЛ при невозможности полного погашения требований кредиторов предусматривает учет вины КДЛ в признании должника банкротом, предполагает проверку наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) КДЛ и фактически наступившим банкротством...; КДЛ не может быть привлечено к СО, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в обычных условиях делового оборота и с учетом сопутствующих предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения должником обязательств перед кредиторами (постановления от 07.02.23 № 6-П, от 30.10.23 № 50-П и др.).
✅ КС РФ в Постановлении от 30.10.23 № 50-П, оценивая содержание в т.ч. п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве, подчеркнул, что законодательство о банкротстве и правоприменительная практика исходят из необходимости проверки и оценки судом всех фактических обстоятельств дела и доводов, приведенных КДЛ, а размер СО устанавливается только при наличии вины, доказанной причинно-следственной связи между банкротством должника и поведением КДЛ, а также с учетом его последующего поведения, способствующего наполнению конкурсной массы.
❗Оспариваемые положения не предполагают их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды с учетом конкретных фактических обстоятельств пришли к выводу, что такие обстоятельства позволяют в своей совокупности отнести его к КДЛ, действия которых явились причиной банкротства должника.
❌Установление же фактических обстоятельств конкретного дела и проверка обоснованности сделанных по результатам их исследования выводов судов, в том числе по вопросу об отнесении М. к числу КДЛ, к компетенции КС РФ не относятся.
***
✏️ Дорогие тайные бенефициары! Знайте, что все тайное рано или поздно становится явным. Вас легко сдадут ваши же номинальщики и бухгалтеры-логисты. И тогда перспектива привлечения вас к субсидиарной ответственности станет вполне реальной, даже если вы не в списках участников или акционеров должника и думаете, что вам ничего не грозит. Такие дела не раз были темой публикаций на нашем канале.
За информацию - благодарность нашему читателю Алексею Маленкову.
Банк судебных документов (8).pdf
1.1 MB
📣❗Определение ВС РФ от 03.12.24 №127-КГ24-16-К4 - спор о признании доли в квартире незначительной и принудительном выкупе ее у собственника.
🏠Собственник 11/12 долей в квартире площадью 53 кв.м. просил признать незначительной долю другого собственника в размере 1/12 (что соответствует 2,45 кв.м. жилплощади) и обязать его принять выкупную стоимость доли.
❌Суды отказали, потому что собственник 1/12 не согласен на лишение его собственности (!), при том, что в деле была экспертиза, подтверждающая, что выделить его долю в натуре нельзя и определить порядок пользования долей с выделением изолированного помещения в квартире тоже нельзя.
1️⃣2️⃣3️⃣❌⏮️1️⃣
Но ВС РФ все отправил на новое рассмотрение и напомнил главное.
✅ По настоящему делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов:
📌может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности;
📌 имеется ли возможность предоставления
ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру;
📌есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.
❗От выяснения указанных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.
❌Отсутствие волеизъявления Н. на выдел своей доли из общего имущества не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку принудительный раздел имущества судом в соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них.
❗Кроме того, при определенных условиях возможен не только раздел имущества вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации за долю в общем имуществе.
❌Также судом при решении вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в использовании принадлежащей ей доли не дана правовая оценка нуждаемости Н. в использовании такого имущества. При этом в нарушение требований ст.67, 198 ГПК РФ не получили должной правой оценки суда доводы об имущественном положении Н., о наличии у нее в собственности, как установлено судом, других квартир, а также о ее проживании и работе в другом городе (в г. Симферополе).
‼️ При решении вопроса о наличии или об отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе также подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам (собственнику).
❌ Но суд первой инстанции не дал оценки доводам истца:
📍о наличии конфликтных отношений между сторонами,
📍об отсутствии возможности использовать спорный объект собственности всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю (11/12 доли) в праве собственности,
📍об отсутствии возможности предоставления Н. в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного ее доле в праве собственности на квартиру.
🏠Собственник 11/12 долей в квартире площадью 53 кв.м. просил признать незначительной долю другого собственника в размере 1/12 (что соответствует 2,45 кв.м. жилплощади) и обязать его принять выкупную стоимость доли.
❌Суды отказали, потому что собственник 1/12 не согласен на лишение его собственности (!), при том, что в деле была экспертиза, подтверждающая, что выделить его долю в натуре нельзя и определить порядок пользования долей с выделением изолированного помещения в квартире тоже нельзя.
1️⃣2️⃣3️⃣❌⏮️1️⃣
Но ВС РФ все отправил на новое рассмотрение и напомнил главное.
✅ По настоящему делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов:
📌может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности;
📌 имеется ли возможность предоставления
ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру;
📌есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.
❗От выяснения указанных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.
❌Отсутствие волеизъявления Н. на выдел своей доли из общего имущества не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку принудительный раздел имущества судом в соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них.
❗Кроме того, при определенных условиях возможен не только раздел имущества вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации за долю в общем имуществе.
❌Также судом при решении вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в использовании принадлежащей ей доли не дана правовая оценка нуждаемости Н. в использовании такого имущества. При этом в нарушение требований ст.67, 198 ГПК РФ не получили должной правой оценки суда доводы об имущественном положении Н., о наличии у нее в собственности, как установлено судом, других квартир, а также о ее проживании и работе в другом городе (в г. Симферополе).
‼️ При решении вопроса о наличии или об отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе также подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам (собственнику).
❌ Но суд первой инстанции не дал оценки доводам истца:
📍о наличии конфликтных отношений между сторонами,
📍об отсутствии возможности использовать спорный объект собственности всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю (11/12 доли) в праве собственности,
📍об отсутствии возможности предоставления Н. в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного ее доле в праве собственности на квартиру.
Forwarded from РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Арбитражный суд Московской области отказался разъяснить «Домодедово» свое определение о доступе Росавиации и ФКП «Аэропорты Севера» к управлению аэропортом
Суд 29 января принял обеспечительные меры, обязав ООО «Домодедово Фьюэл Сервисиз», ООО «Домодедово Секьюрити», ООО «Домодедово Эрфилд», «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» обеспечить доступ Росавиации к их деятельности.
В т.ч., отмечалось в судебном акте, «ко всей финансовой, технической и иной документации, программным решениям и аппаратным комплексам, управленческому процессу для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан, бесперебойного функционирования воздушного транспорта» и законных интересов РФ.
Одна из компаний группы «Домодедово» попросила разъяснить, означает ли это, что Росавиация получила право определять деятельность компаний группы в «любых/всех без исключения» случаях или только «для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан и бесперебойного функционирования аэропорта».
Кроме того, заявитель просил объяснить, сохранились ли у органов управления компаниями «полномочия самостоятельно подписывать бухгалтерскую, налоговую… отчетность… право самостоятельно совершать… процессуальные действия», и должны ли компании «передать печати обществ» представителям Росавиации и «Аэропортов Севера».
Суд заявление о разъяснении судебного акта отклонил. «В рассматриваемом случае какие-либо недостатки, неясности, противоречивости и нечеткости в судебном акте, в части разъяснения которого подано настоящее заявление, судом не установлены», – указал суд в определении.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры РФ, в котором она просит взыскать в доход Российской Федерации 100% долей подконтрольного Дмитрию Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», на которое с 2024 г. оформлены активы аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy/5894
Суд 29 января принял обеспечительные меры, обязав ООО «Домодедово Фьюэл Сервисиз», ООО «Домодедово Секьюрити», ООО «Домодедово Эрфилд», «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» обеспечить доступ Росавиации к их деятельности.
В т.ч., отмечалось в судебном акте, «ко всей финансовой, технической и иной документации, программным решениям и аппаратным комплексам, управленческому процессу для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан, бесперебойного функционирования воздушного транспорта» и законных интересов РФ.
Одна из компаний группы «Домодедово» попросила разъяснить, означает ли это, что Росавиация получила право определять деятельность компаний группы в «любых/всех без исключения» случаях или только «для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан и бесперебойного функционирования аэропорта».
Кроме того, заявитель просил объяснить, сохранились ли у органов управления компаниями «полномочия самостоятельно подписывать бухгалтерскую, налоговую… отчетность… право самостоятельно совершать… процессуальные действия», и должны ли компании «передать печати обществ» представителям Росавиации и «Аэропортов Севера».
Суд заявление о разъяснении судебного акта отклонил. «В рассматриваемом случае какие-либо недостатки, неясности, противоречивости и нечеткости в судебном акте, в части разъяснения которого подано настоящее заявление, судом не установлены», – указал суд в определении.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры РФ, в котором она просит взыскать в доход Российской Федерации 100% долей подконтрольного Дмитрию Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», на которое с 2024 г. оформлены активы аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy/5894
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Московской области арестовал активы компаний группы «Домодедово», а также доли и акции ее бенефициаров Дмитрия Каменщика и Валерия Когана
«Наложить арест на доли (акции) в уставных капиталах российских и иностранных юридических лиц, в том…
«Наложить арест на доли (акции) в уставных капиталах российских и иностранных юридических лиц, в том…
#польза_делу
#книги_для_усталых_юристов
❗️🆓 По ссылке лежит бесплатная книга - "Использование искусственного интеллекта в работе юриста. Практическое пособие"
Автор — Роман Янковский, к.ю.н., академический директор Moscow Digital School, эксперт Института образования НИУ ВШЭ.
Лично я себе скачала, интересно!
https://noroots.ru/ai_education
#книги_для_усталых_юристов
❗️🆓 По ссылке лежит бесплатная книга - "Использование искусственного интеллекта в работе юриста. Практическое пособие"
Автор — Роман Янковский, к.ю.н., академический директор Moscow Digital School, эксперт Института образования НИУ ВШЭ.
Лично я себе скачала, интересно!
https://noroots.ru/ai_education
noroots.ru
Обучение ИИ для юридических задач
#польза_делу
‼️Просто оставлю это здесь.
Информация Конституционного Суда РФ "Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021)
"...с учетом конституционно значимого требования единства правоприменения и приоритетной роли судебного правоприменения важную роль играет устойчивость и непротиворечивость практики высших судебных инстанций, а также действительное осуществление высшим судебным органом имеющей конституционное значение функции поддержания единообразия судебной практики.
❗В частности, судебные акты, выносимые коллегиями Верховного Суда, не могут рассматриваться как отражающие позицию Верховного Суда в целом, а потому, не обладая свойствами, присущими постановлениям Президиума Верховного Суда по конкретным делам, не могут являться основанием для отмены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, тем более по делам, которые не были предметом рассмотрения судебной коллегии Верховного Суда.
☝️Если постановления Президиума Верховного Суда являются окончательными, принимаются в составе, представляющем Верховный Суд в целом, и только в случаях, имеющих особое значение, в частности для формирования единообразной правоприменительной практики, то определения, выносимые судебными коллегиями Верховного Суда при пересмотре конкретных дел в кассационном порядке, указанным критериям не отвечают (Постановление от 17 октября 2017 года N 24-П)".
‼️Просто оставлю это здесь.
Информация Конституционного Суда РФ "Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021)
"...с учетом конституционно значимого требования единства правоприменения и приоритетной роли судебного правоприменения важную роль играет устойчивость и непротиворечивость практики высших судебных инстанций, а также действительное осуществление высшим судебным органом имеющей конституционное значение функции поддержания единообразия судебной практики.
❗В частности, судебные акты, выносимые коллегиями Верховного Суда, не могут рассматриваться как отражающие позицию Верховного Суда в целом, а потому, не обладая свойствами, присущими постановлениям Президиума Верховного Суда по конкретным делам, не могут являться основанием для отмены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, тем более по делам, которые не были предметом рассмотрения судебной коллегии Верховного Суда.
☝️Если постановления Президиума Верховного Суда являются окончательными, принимаются в составе, представляющем Верховный Суд в целом, и только в случаях, имеющих особое значение, в частности для формирования единообразной правоприменительной практики, то определения, выносимые судебными коллегиями Верховного Суда при пересмотре конкретных дел в кассационном порядке, указанным критериям не отвечают (Постановление от 17 октября 2017 года N 24-П)".
Пределы преюдиции.pdf
203.6 KB
#польза_делу
#арбитражный_процесс
📣❗Обрадовал нас ВС РФ универсальной позицией по преюдиции – Определение №305-ЭС21-926 (7) от 13.02.25 по делу № А40-237648/2018. Плюс социальный аспект!
1️⃣ Итак, в деле о банкротстве застройщика управляющий, не располагавший сведениями о выплате дольщиком С. денежных средств по договору, в рамках дела о банкротстве обратился в суд о признании отсутствующим требования С. о передаче ему однокомнатной квартиры и об аннулировании записи о госрегистрации договора.
С. в судебное заседание не прибыл, представителей не направил, документы об оплате не представил, в связи с чем заявление управляющего было удовлетворено судом.
2️⃣ Через два года С. направил управляющему заявление о включении в реестр 715 тыс.руб.– суммы, предоставленной им по договору должнику, просил восстановить пропущенный срок предъявления требования. К заявлению С. приложил подтверждение внесения частичной оплаты.
❌Сославшись на пропуск С. срока на подачу заявления о включении задолженности в реестр, а также на определение суда о признании права на получение жилого помещения отсутствующим, управляющий отказал в удовлетворении заявления. С. обжаловал отказ в суд и просил восстановить ему пропущенный срок предъявления требования к должнику и включить в реестр задолженность в сумме 715 тыс.руб.
Но суды поддержали управляющего.
1️⃣2️⃣3️⃣❌⏮️1️⃣А ВС РФ все отменил и сказал так.
✅ Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение имеют лишь факты, прежде установленные арбитражным судом.
⚠️Но ранее рассмотренное заявление управляющего о признании отсутствующим права С. на получение в собственность однокомнатной квартиры было удовлетворено ввиду неявки С. в судебное заседание и отсутствия в связи с этим в материалах дела каких-либо документов об оплате цены сделки, то есть вследствие недоказанности встречного предоставления.
По сути, в рамках первого дела на С. был отнесен риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий по представлению доказательств.
‼️ Но подобного рода недоказанность возражений по иску управляющего не свидетельствует об установлении судом имеющего материально-правовое значение отрицательного факта непередачи С. денежных средств и поэтому не образует преюдицию.
☝️Это означает, что в дальнейшем С. не лишен возможности доказать факт передачи денег в рамках другого, нетождественного спора.
❗В частности, в связи с аннулированием судом договорной связи между сторонами он в силу п.4 ст.453 ГК РФи вправе потребовать возврата суммы, полученной обществом, предъявив соответствующие доказательства (вправе предъявить к включению в реестр эту сумму в качестве денежного требования).
✅ При этом пропуск С. установленного п.4 ст.201.4 Закона о банкротстве срока предъявления денежного требования не является основанием для признания данного требования необоснованным. Пропуск срока влечет за собой иные правовые последствия, связанные с корректировкой очередности удовлетворения требования.
❗Более того, данный срок в силу прямого указания закона мог быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
В обоснование уважительности пропуска срока С. указывал на то, что он с женой воспитывает троих детей, в т.ч. ребенка – инвалида. По месту регистрации они не живут в связи с отсутствием там необходимых условий, в т.ч. из-за малой площади помещения (25 кв. м.).
Фактически семья проживает на территории некоммерческого партнерства «Трусово - 1», что не позволило получить уведомления управляющего и своевременно подготовить обращение в суд. Как дополнительно пояснил представитель С. в судебном заседании, в настоящее время дачный дом, в котором в действительности живет семья, не признан пригодным для круглогодичного проживания, в связи с чем не представляется возможным встать на регистрационный учет по месту нахождения данного дома.
❌Эти доводы С. не были рассмотрены судами, которые уклонились от исследования указанных кредитором обстоятельств на предмет наличия оснований для восстановления пропущенного срока.
#арбитражный_процесс
📣❗Обрадовал нас ВС РФ универсальной позицией по преюдиции – Определение №305-ЭС21-926 (7) от 13.02.25 по делу № А40-237648/2018. Плюс социальный аспект!
1️⃣ Итак, в деле о банкротстве застройщика управляющий, не располагавший сведениями о выплате дольщиком С. денежных средств по договору, в рамках дела о банкротстве обратился в суд о признании отсутствующим требования С. о передаче ему однокомнатной квартиры и об аннулировании записи о госрегистрации договора.
С. в судебное заседание не прибыл, представителей не направил, документы об оплате не представил, в связи с чем заявление управляющего было удовлетворено судом.
2️⃣ Через два года С. направил управляющему заявление о включении в реестр 715 тыс.руб.– суммы, предоставленной им по договору должнику, просил восстановить пропущенный срок предъявления требования. К заявлению С. приложил подтверждение внесения частичной оплаты.
❌Сославшись на пропуск С. срока на подачу заявления о включении задолженности в реестр, а также на определение суда о признании права на получение жилого помещения отсутствующим, управляющий отказал в удовлетворении заявления. С. обжаловал отказ в суд и просил восстановить ему пропущенный срок предъявления требования к должнику и включить в реестр задолженность в сумме 715 тыс.руб.
Но суды поддержали управляющего.
1️⃣2️⃣3️⃣❌⏮️1️⃣А ВС РФ все отменил и сказал так.
✅ Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение имеют лишь факты, прежде установленные арбитражным судом.
⚠️Но ранее рассмотренное заявление управляющего о признании отсутствующим права С. на получение в собственность однокомнатной квартиры было удовлетворено ввиду неявки С. в судебное заседание и отсутствия в связи с этим в материалах дела каких-либо документов об оплате цены сделки, то есть вследствие недоказанности встречного предоставления.
По сути, в рамках первого дела на С. был отнесен риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий по представлению доказательств.
‼️ Но подобного рода недоказанность возражений по иску управляющего не свидетельствует об установлении судом имеющего материально-правовое значение отрицательного факта непередачи С. денежных средств и поэтому не образует преюдицию.
☝️Это означает, что в дальнейшем С. не лишен возможности доказать факт передачи денег в рамках другого, нетождественного спора.
❗В частности, в связи с аннулированием судом договорной связи между сторонами он в силу п.4 ст.453 ГК РФи вправе потребовать возврата суммы, полученной обществом, предъявив соответствующие доказательства (вправе предъявить к включению в реестр эту сумму в качестве денежного требования).
✅ При этом пропуск С. установленного п.4 ст.201.4 Закона о банкротстве срока предъявления денежного требования не является основанием для признания данного требования необоснованным. Пропуск срока влечет за собой иные правовые последствия, связанные с корректировкой очередности удовлетворения требования.
❗Более того, данный срок в силу прямого указания закона мог быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
В обоснование уважительности пропуска срока С. указывал на то, что он с женой воспитывает троих детей, в т.ч. ребенка – инвалида. По месту регистрации они не живут в связи с отсутствием там необходимых условий, в т.ч. из-за малой площади помещения (25 кв. м.).
Фактически семья проживает на территории некоммерческого партнерства «Трусово - 1», что не позволило получить уведомления управляющего и своевременно подготовить обращение в суд. Как дополнительно пояснил представитель С. в судебном заседании, в настоящее время дачный дом, в котором в действительности живет семья, не признан пригодным для круглогодичного проживания, в связи с чем не представляется возможным встать на регистрационный учет по месту нахождения данного дома.
❌Эти доводы С. не были рассмотрены судами, которые уклонились от исследования указанных кредитором обстоятельств на предмет наличия оснований для восстановления пропущенного срока.
#кино_для_усталых_юристов
Это байопик об одной из известнейших дам-юристов США Рут Гинзбург, защитнице прав угнетенных женщин и члена Верховного Суда США.
Первая половина фильма, на мой взгляд, скучновата. Да и сама феминистическая тематика меня не слишком увлекает.
Но вот вторая половина - отличное пособие по подготовке к участию в судебном заседании, и собственно, само судебное заседание! Вот это посмотреть профи один раз точно полезно. Надеюсь, эта часть фильма никого не разочарует.
Всех с пятницей!
https://www.kinopoisk.ru/film/1073213/?utm_referrer=www.google.com
Это байопик об одной из известнейших дам-юристов США Рут Гинзбург, защитнице прав угнетенных женщин и члена Верховного Суда США.
Первая половина фильма, на мой взгляд, скучновата. Да и сама феминистическая тематика меня не слишком увлекает.
Но вот вторая половина - отличное пособие по подготовке к участию в судебном заседании, и собственно, само судебное заседание! Вот это посмотреть профи один раз точно полезно. Надеюсь, эта часть фильма никого не разочарует.
Всех с пятницей!
https://www.kinopoisk.ru/film/1073213/?utm_referrer=www.google.com
Кинопоиск
«По половому признаку» (On the Basis of Sex, 2018)
История о молодой адвокатессе Рут Бадер Гинзбург и её борьбе за равные права мужчин и женщин. Узнайте, где посмотреть фильм По половому признаку онлайн на Кинопоиске.
На почве сегодняшних споров в Клубе появилась у меня вот такая идея.
До конца выходных (23:59 воскресенья по московскому времени) предлагаю всем желающим в комментариях к этому посту написать максимум три свои самые крутые специализации, в которых коллеги считают себя настоящими профессионалами. И города осуществления профессиональной деятельности (где преимущественно работаете).
Некое подобие нетворкинга. Попробуем? Вдруг кто-то кому-то пригодится?
P.S. - картинка, конечно же, Васи Ложкина!
До конца выходных (23:59 воскресенья по московскому времени) предлагаю всем желающим в комментариях к этому посту написать максимум три свои самые крутые специализации, в которых коллеги считают себя настоящими профессионалами. И города осуществления профессиональной деятельности (где преимущественно работаете).
Некое подобие нетворкинга. Попробуем? Вдруг кто-то кому-то пригодится?
P.S. - картинка, конечно же, Васи Ложкина!