ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ

0:48

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

ПлевакО - ого!

Сегодня стартует сериал о светоче русской адвокатуры. Светоч русской актёрской игры - человек, похожий то ли на Пушкина, то ли на Есенина - Сергей Безруков, сыграет в нём адвоката Фёдора Никифоровича Плевако.

Который (по одной из версий) называл себя ПлевакО. Что тонко поразило мою душу.

В этой связи вновь уехал в тепло - чтоб записать красиво.

Шучу, конечно: здесь, здесь - в сырости и слякоти - любимой усладе русской души. Консерва.

Но вот что подумалось, пока мёрз вчера на улице у проходной СИЗО: речи Плевако, безусловно, волнующи, богаты и многообразны.

«Московский Златоуст» добивался успеха в период царского правосудия - и «царское» здесь - отнюдь не положительный эпитет.

В условиях отсутствия даже формального равенства между сословиями, при задушенной свободе слова и печати (ты про 19 век или сейчас? - прим. внутр. корр.) - он достигал положительного результата, при этом практически никогда не ссылался на теорию и нормы права (ну или другой вариант: эти скучные моменты в записанных речах опущены - прим. внутр. корр.).

Подход спорный сам по себе, и всё-таки: в какой момент истории российского процесса мы ушли от него в сторону? В 1908? 1917? 1937? 1991? Ну и так далее😏.

Последний (и наверное, даже единственный) раз, когда я слышал в процессе (в качестве судьи) речь в стиле именно ораторской школы - речь адвоката Михаила Васильевича Бурмистрова. И это было действительно круто - в том числе и в силу необычности подхода, внезапного для меня.

Процесс тот, кстати, завершился позитивным для защиты приговором, назовём это так.

Но почему сегодня ораторство само по себе не только не популярно, но и не имеет практических результатов? Время «старой школы» ушло?

Почему можно махать руками и толкать праведные речи - но натыкаться на холодный (читай: недоумённый) взгляд судьи, переглядывающейся с прокурором? (Каюсь, «махать руками» - это я про себя🙈).

Ведь ораторское искусство - в традициях российской адвокатуры, а значит - и российского правосудия. Так какого чёрта мы превратились в бездушных формалистов?

Или это и есть правильный путь? Без эмоций, по фактам (и всё так же - без результатов - прим. внутр. корр. -Это другой вопрос - прим. автора).

Или просто не те времена?

Как всегда - комментарии на тему приветствуются. А сериал гляну - история как никак.

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

www.group-telegram.com/sa/advokaturabezprikras.com/695

4.4K viewsedited  Nov 7 at 05:25

ПлевакО - ого!

Сегодня стартует сериал о светоче русской адвокатуры. Светоч русской актёрской игры - человек, похожий то ли на Пушкина, то ли на Есенина - Сергей Безруков, сыграет в нём адвоката Фёдора Никифоровича Плевако.

Который (по одной из версий) называл себя ПлевакО. Что тонко поразило мою душу.

В этой связи вновь уехал в тепло - чтоб записать красиво.

Шучу, конечно: здесь, здесь - в сырости и слякоти - любимой усладе русской души. Консерва.

Но вот что подумалось, пока мёрз вчера на улице у проходной СИЗО: речи Плевако, безусловно, волнующи, богаты и многообразны.

«Московский Златоуст» добивался успеха в период царского правосудия - и «царское» здесь - отнюдь не положительный эпитет.

В условиях отсутствия даже формального равенства между сословиями, при задушенной свободе слова и печати (ты про 19 век или сейчас? - прим. внутр. корр.) - он достигал положительного результата, при этом практически никогда не ссылался на теорию и нормы права (ну или другой вариант: эти скучные моменты в записанных речах опущены - прим. внутр. корр.).

Подход спорный сам по себе, и всё-таки: в какой момент истории российского процесса мы ушли от него в сторону? В 1908? 1917? 1937? 1991? Ну и так далее😏.

Последний (и наверное, даже единственный) раз, когда я слышал в процессе (в качестве судьи) речь в стиле именно ораторской школы - речь адвоката Михаила Васильевича Бурмистрова. И это было действительно круто - в том числе и в силу необычности подхода, внезапного для меня.

Процесс тот, кстати, завершился позитивным для защиты приговором, назовём это так.

Но почему сегодня ораторство само по себе не только не популярно, но и не имеет практических результатов? Время «старой школы» ушло?

Почему можно махать руками и толкать праведные речи - но натыкаться на холодный (читай: недоумённый) взгляд судьи, переглядывающейся с прокурором? (Каюсь, «махать руками» - это я про себя🙈).

Ведь ораторское искусство - в традициях российской адвокатуры, а значит - и российского правосудия. Так какого чёрта мы превратились в бездушных формалистов?

Или это и есть правильный путь? Без эмоций, по фактам (и всё так же - без результатов - прим. внутр. корр. -Это другой вопрос - прим. автора).

Или просто не те времена?

Как всегда - комментарии на тему приветствуются. А сериал гляну - история как никак.

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ