Telegram Group & Telegram Channel
​​«Мобилизационные» статьи УК: кого и за что могут наказать?

Госдума и Совет Федерации за два дня экстренно внесли в Уголовный кодекс «мобилизационные» поправки. Среди прочего они предусматривают серьёзное наказание за отказ воевать или добровольную сдачу в плен. «Улица» попросила адвоката, автора телеграм-канала «Военный омбудсмен» Максима Гребенюка рассказать о поправках для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что изменилось в главе 33 УК о «преступлениях против установленного порядка прохождения военной службы»?
Появились новые отягчающие обстоятельства. Если военнослужащий, к примеру, дезертировал в период «мобилизации», «военного времени», «в условиях вооружённого конфликта» или «боевых действий», наказание будет значительно жёстче, чем в мирное время.

– Какие появились новые уголовные составы?
Добровольная сдача в плен: до 10 лет. Мародёрство, до 15 лет – здесь могут обвинить и гражданских. Статья 332 УК (неисполнение приказа) дополнена новой частью, где преступлением называется «отказ от участия в военных или боевых действиях». Ранее сам по себе отказ от участия в боевых действиях уголовно никогда не наказывался в современной России. Теперь за это грозит от двух до трёх лет.

Статью 337 (самовольное оставление части или места службы) распространили на «граждан, пребывающих в запасе», которые покинули военные сборы. Им будет грозить до 10 лет лишения свободы.

Ещё появились несколько новых «экономических» статей, касающихся проблем с гособоронзаказом и госконтрактами.

– Сейчас правозащитники пишут, что у российских военнослужащих остались буквально часы, чтобы легально отказаться от участия в военных действиях или сдаться в плен до вступления закона в силу. Так ли это?
Добровольно сдаваться в плен – это всегда незаконно. Согласно уставу, военнослужащий должен оказывать активное сопротивление и в плен не сдаваться. Но после принятия поправок за это можно будет получить до 10 лет. Впрочем, впервые сдавшийся военный может быть освобождён от ответственности, «если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений».

Отказаться от участия в военных действиях и раньше было непросто. Ведь после единоразового отказа военнослужащий не считается уволенным; он остаётся на службе и ему можно неограниченное количество раз снова предлагать участие в боевых действиях. Собственно, с «отказниками» уже долго «ведётся работа» – их не увольняют просто так. Но после вступления поправок в силу такой военный действительно будет привлечён к уголовной ответственности за отказ.

– Для действия поправок нужны какие-то особые правовые условия?
После объявления частичной мобилизации все новые наказания могут быть применены к призванным на военную службу после вступления поправок в законную силу.



group-telegram.com/advstreet/2697
Create:
Last Update:

​​«Мобилизационные» статьи УК: кого и за что могут наказать?

Госдума и Совет Федерации за два дня экстренно внесли в Уголовный кодекс «мобилизационные» поправки. Среди прочего они предусматривают серьёзное наказание за отказ воевать или добровольную сдачу в плен. «Улица» попросила адвоката, автора телеграм-канала «Военный омбудсмен» Максима Гребенюка рассказать о поправках для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что изменилось в главе 33 УК о «преступлениях против установленного порядка прохождения военной службы»?
Появились новые отягчающие обстоятельства. Если военнослужащий, к примеру, дезертировал в период «мобилизации», «военного времени», «в условиях вооружённого конфликта» или «боевых действий», наказание будет значительно жёстче, чем в мирное время.

– Какие появились новые уголовные составы?
Добровольная сдача в плен: до 10 лет. Мародёрство, до 15 лет – здесь могут обвинить и гражданских. Статья 332 УК (неисполнение приказа) дополнена новой частью, где преступлением называется «отказ от участия в военных или боевых действиях». Ранее сам по себе отказ от участия в боевых действиях уголовно никогда не наказывался в современной России. Теперь за это грозит от двух до трёх лет.

Статью 337 (самовольное оставление части или места службы) распространили на «граждан, пребывающих в запасе», которые покинули военные сборы. Им будет грозить до 10 лет лишения свободы.

Ещё появились несколько новых «экономических» статей, касающихся проблем с гособоронзаказом и госконтрактами.

– Сейчас правозащитники пишут, что у российских военнослужащих остались буквально часы, чтобы легально отказаться от участия в военных действиях или сдаться в плен до вступления закона в силу. Так ли это?
Добровольно сдаваться в плен – это всегда незаконно. Согласно уставу, военнослужащий должен оказывать активное сопротивление и в плен не сдаваться. Но после принятия поправок за это можно будет получить до 10 лет. Впрочем, впервые сдавшийся военный может быть освобождён от ответственности, «если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений».

Отказаться от участия в военных действиях и раньше было непросто. Ведь после единоразового отказа военнослужащий не считается уволенным; он остаётся на службе и ему можно неограниченное количество раз снова предлагать участие в боевых действиях. Собственно, с «отказниками» уже долго «ведётся работа» – их не увольняют просто так. Но после вступления поправок в силу такой военный действительно будет привлечён к уголовной ответственности за отказ.

– Для действия поправок нужны какие-то особые правовые условия?
После объявления частичной мобилизации все новые наказания могут быть применены к призванным на военную службу после вступления поправок в законную силу.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/2697

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from sa


Telegram Адвокатская улица
FROM American