Telegram Group & Telegram Channel
​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇



group-telegram.com/agent_svobodi/310
Create:
Last Update:

​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇

BY Агент свободы | тайный юрист




Share with your friend now:
group-telegram.com/agent_svobodi/310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sa


Telegram Агент свободы | тайный юрист
FROM American