БРИТАНСКИЕ ВЛАСТИ ПРОДОЛЖАЮТ ВЕСТИ СТРАНУ К АНТИСИСТЕМНОМУ ПРОТЕСТУ Андрей Максимов напомнил, что у британцев политическому кризису всегда предшествует кризис партийный. В тот момент, когда партия находится на волне успеха, начинаются внутренние трения. Так было и у консерваторов, когда Борис Джонсон победил с огромным отрывом, так происходит и сейчас.
Сначала происходит серия внутрипартийных переворотов, которые связаны с попытками взятия контроля различных группировок. Но так как очень редко находятся серьезные лидеры, общая деградация политического руководства приводит к кризису в стране.
"У лейбористов есть еще угрозы. В частности, новая Партия реформ Найджела Фараджа, которая очень успешно выступила на выборах. Она взяла голоса, на которые рассчитывали как консерваторы, так и лейбористы. И впервые у двухпартийной британской системы появилась угроза. Конечно, кроме консерваторов и лейбористов есть еще либерал-демократы, но они традиционно имеют около 5–6% и в итоге выступают как младшие партнеры любой коалиции.
А вот Найджел Фарадж – это серьезная угроза нынешнему правительству. И роль этой партии сопоставима с той, которую играет, например, "Альтернатива для Германии" в ФРГ. Партия реформ может стать такой же силой для Британии. И это очень важно, ведь теперь речь уже не идет о весах, согласно которым, если население недовольно лейбористами, то нужно уходить обратно к консерваторам", – резюмировал политолог. https://baltnews.com/v-mire/20241126/1026388291/Britanskaya-chekharda-vnutri-pravyaschey-partii-zreet-perevorot.html
БРИТАНСКИЕ ВЛАСТИ ПРОДОЛЖАЮТ ВЕСТИ СТРАНУ К АНТИСИСТЕМНОМУ ПРОТЕСТУ Андрей Максимов напомнил, что у британцев политическому кризису всегда предшествует кризис партийный. В тот момент, когда партия находится на волне успеха, начинаются внутренние трения. Так было и у консерваторов, когда Борис Джонсон победил с огромным отрывом, так происходит и сейчас.
Сначала происходит серия внутрипартийных переворотов, которые связаны с попытками взятия контроля различных группировок. Но так как очень редко находятся серьезные лидеры, общая деградация политического руководства приводит к кризису в стране.
"У лейбористов есть еще угрозы. В частности, новая Партия реформ Найджела Фараджа, которая очень успешно выступила на выборах. Она взяла голоса, на которые рассчитывали как консерваторы, так и лейбористы. И впервые у двухпартийной британской системы появилась угроза. Конечно, кроме консерваторов и лейбористов есть еще либерал-демократы, но они традиционно имеют около 5–6% и в итоге выступают как младшие партнеры любой коалиции.
А вот Найджел Фарадж – это серьезная угроза нынешнему правительству. И роль этой партии сопоставима с той, которую играет, например, "Альтернатива для Германии" в ФРГ. Партия реформ может стать такой же силой для Британии. И это очень важно, ведь теперь речь уже не идет о весах, согласно которым, если население недовольно лейбористами, то нужно уходить обратно к консерваторам", – резюмировал политолог. https://baltnews.com/v-mire/20241126/1026388291/Britanskaya-chekharda-vnutri-pravyaschey-partii-zreet-perevorot.html
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from sa
