Notice: file_put_contents(): Write of 1086 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9278 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 эйай ньюз | Telegram Webview: ai_newz/1827 -
Так как все хостится локально, то можно безопасно подсунуть в модель свои личные документы и файлы (а не отправлять их на сервера OpenAI через API) и гонять лламу по ним как своего личного ассистента.
Мне, например, было бы некомфортно засылать свои емейлы в чатгпт. А вот в локальную копию Лламы я бы их загрузил.
Ллама, конечно, ещё послабее чем GPT-4, но ещё не вечер. Думаю, в опен-соурсе в ближайшее время появится что-то сравнимое с ChatGPT, благо есть много открытых инициатив. Народ продолжает допиливать LLaMa-Alpaca, ведется сбор датасетов в рамках Open Assistant, и ещё парочка других инициатив.
Могли бы вы представить 3 месяца назад, что сможете запускать в реальном времени большую языковую модель у себя на макбуке да и ещё по сути зарепродюсить голосового помощника типа Алексы?
Так как все хостится локально, то можно безопасно подсунуть в модель свои личные документы и файлы (а не отправлять их на сервера OpenAI через API) и гонять лламу по ним как своего личного ассистента.
Мне, например, было бы некомфортно засылать свои емейлы в чатгпт. А вот в локальную копию Лламы я бы их загрузил.
Ллама, конечно, ещё послабее чем GPT-4, но ещё не вечер. Думаю, в опен-соурсе в ближайшее время появится что-то сравнимое с ChatGPT, благо есть много открытых инициатив. Народ продолжает допиливать LLaMa-Alpaca, ведется сбор датасетов в рамках Open Assistant, и ещё парочка других инициатив.
Могли бы вы представить 3 месяца назад, что сможете запускать в реальном времени большую языковую модель у себя на макбуке да и ещё по сути зарепродюсить голосового помощника типа Алексы?
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sa
