- У вас кино натуральное или синтетическое? - Наш кинопродукт содержит не менее 30 % живых актеров!
Самая большая забастовка Голливуда за последние десятки лет проходит в, том числе из-за тех пугающих перемен, которые несет в актерскую профессию использование искусственного интеллекта.
Поднимаются вопросы этичности использования цифровых копий актеров или оригинально сгенерированных образов. И даже доносятся некоторые крики и вопли о том, что актеры не отдадут свою работу роботам!
Но давайте разберемся, почему это неизбежное будущее, к которому ведут сами участники кинопроизводства.
Один из важнейших аспектов в создании кино - это коммуникация между людьми. На словах творить прекрасное коллективом талантливых людей звучит отлично. За этим многие и приходят работать в кино.
Но на деле, когда на площадке собирается куча людей, движимых собственными творческими амбициями и собственным эго, происходят такие сюжеты межличностных столкновений, что сериал “Наследники” кивает с уважением. Зачастую в прессе это скромно называют: разошлись по причине “творческих разногласий”.
А теперь представьте, что бывает если этот самый творческий амбициозный человек - успешный актер, наделенный зрителями огромной властью, потому что на него идут в кино.
Ведь если он суперзвезда, значит он лучше знает как делать кино! И вообще он хочет 20 миллионов за фильм. А бюджет фильм 40 миллионов. То есть получается один человек сжирает половину всех денег.
И тут прагматичные продюсеры, цель которых заработать как можно больше денег, сжав зубы соглашаются, потому что это лицо на афише может потенциально принести большую кассу, а ради такого можно и сократить расходы на других людей и общее качество фильма.
- У вас кино натуральное или синтетическое? - Наш кинопродукт содержит не менее 30 % живых актеров!
Самая большая забастовка Голливуда за последние десятки лет проходит в, том числе из-за тех пугающих перемен, которые несет в актерскую профессию использование искусственного интеллекта.
Поднимаются вопросы этичности использования цифровых копий актеров или оригинально сгенерированных образов. И даже доносятся некоторые крики и вопли о том, что актеры не отдадут свою работу роботам!
Но давайте разберемся, почему это неизбежное будущее, к которому ведут сами участники кинопроизводства.
Один из важнейших аспектов в создании кино - это коммуникация между людьми. На словах творить прекрасное коллективом талантливых людей звучит отлично. За этим многие и приходят работать в кино.
Но на деле, когда на площадке собирается куча людей, движимых собственными творческими амбициями и собственным эго, происходят такие сюжеты межличностных столкновений, что сериал “Наследники” кивает с уважением. Зачастую в прессе это скромно называют: разошлись по причине “творческих разногласий”.
А теперь представьте, что бывает если этот самый творческий амбициозный человек - успешный актер, наделенный зрителями огромной властью, потому что на него идут в кино.
Ведь если он суперзвезда, значит он лучше знает как делать кино! И вообще он хочет 20 миллионов за фильм. А бюджет фильм 40 миллионов. То есть получается один человек сжирает половину всех денег.
И тут прагматичные продюсеры, цель которых заработать как можно больше денег, сжав зубы соглашаются, потому что это лицо на афише может потенциально принести большую кассу, а ради такого можно и сократить расходы на других людей и общее качество фильма.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from sa
