Для чего нужен был этот несколько пожалуй затянувшийся экскурс в политическую историю США?
Во-первых для того чтобы показать насколько античная политическая теория остаётся актуальной даже спустя два тысячелетия если до сих пор позволяет создавать политические системы мировых гегемонов. Это тот фундамент на котором можно выстраивать сколь угодно масштабные и сложные организационные структуры, и выстраивать на века.
Во-вторых пример США безусловно интересен и сам по себе; в конце концов учиться полезно у лучших и здесь вряд ли кто-то может быть более важным образцом, и хотя напрямую американский опыт в наши реалии перенести невозможно (о причинах этого будет дальше), иметь его в виду необходимо.
Для нас же в рамках нашего разговора особенно важен пример адаптации американской аристократии к вроде бы неблагоприятным для неё политическим изменениям: он хорошо показывает что аристократия как система управления не требует ни формальной системы титулов, ни сословного разделения в том смысле в котором оно разобрано у аббата Сьейеса, ни вообще какого-либо признания собственного существования.
Для чего нужен был этот несколько пожалуй затянувшийся экскурс в политическую историю США?
Во-первых для того чтобы показать насколько античная политическая теория остаётся актуальной даже спустя два тысячелетия если до сих пор позволяет создавать политические системы мировых гегемонов. Это тот фундамент на котором можно выстраивать сколь угодно масштабные и сложные организационные структуры, и выстраивать на века.
Во-вторых пример США безусловно интересен и сам по себе; в конце концов учиться полезно у лучших и здесь вряд ли кто-то может быть более важным образцом, и хотя напрямую американский опыт в наши реалии перенести невозможно (о причинах этого будет дальше), иметь его в виду необходимо.
Для нас же в рамках нашего разговора особенно важен пример адаптации американской аристократии к вроде бы неблагоприятным для неё политическим изменениям: он хорошо показывает что аристократия как система управления не требует ни формальной системы титулов, ни сословного разделения в том смысле в котором оно разобрано у аббата Сьейеса, ни вообще какого-либо признания собственного существования.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from sa
