Telegram Group & Telegram Channel
От новых русских к старым деньгам, часть 26

Практически применимый критерий однако намного проще чем может показаться: для того чтобы власть осуществлялась на благо общества, личное благо для человека власти должно напрямую зависеть от общественного.

А для этого необходимо и достаточно чтобы своё будущее и будущее своих детей такой человек связывал с тем обществом в котором живёт, то есть у него не должно быть запасного аэродрома на плохой сценарий, а тем более в качестве основного варианта после выхода на покой. В этом случае его усилия неизбежно будут направлены на трансформацию окружающего его пространства, имея для этого ресурс, он начнёт выстраивать то общество в котором он и его дети захотят провести жизнь.

Если же человек получающий высокий доход в России и за счёт российских ресурсов (природных, трудовых, доступа к рынку, а то и просто коррупционных связей) владеет виллой на Лазурном берегу или его дети поехали в Лондон за качественным образованием – такой человек занимает не своё место и его следовало бы этого места лишить. Не устраивает качество российского образования? Можно проспонсировать университет или основать частную школу, если нужно – с привлечением иностранных преподавателей там где они действительно обладают более высокой квалификацией. Местные курортные зоны недостаточно комфортны? Изменить нельзя только климат (да и в этом как известно имеются сомнения), но регионы с комфортным климатом в России всё-таки есть, всё остальное вопрос инвестиций и приложенных усилий.

Вообще стандартный отечественный ценитель высоких цивилизационных стандартов, убеждённый что в этой стране настоящая жизнь невозможна, что бы он сам о себе ни думал, никакой не аристократ а оказавшийся не в своём положении лакей, копирующий чужой образ жизни но не способный сформировать свой и с собачьим восторгом заглядывающий в глаза настоящим хозяевам – последние впрочем лишь брезгливо укажут ему место но в свой круг никогда не пустят.



group-telegram.com/akademia_space/1230
Create:
Last Update:

От новых русских к старым деньгам, часть 26

Практически применимый критерий однако намного проще чем может показаться: для того чтобы власть осуществлялась на благо общества, личное благо для человека власти должно напрямую зависеть от общественного.

А для этого необходимо и достаточно чтобы своё будущее и будущее своих детей такой человек связывал с тем обществом в котором живёт, то есть у него не должно быть запасного аэродрома на плохой сценарий, а тем более в качестве основного варианта после выхода на покой. В этом случае его усилия неизбежно будут направлены на трансформацию окружающего его пространства, имея для этого ресурс, он начнёт выстраивать то общество в котором он и его дети захотят провести жизнь.

Если же человек получающий высокий доход в России и за счёт российских ресурсов (природных, трудовых, доступа к рынку, а то и просто коррупционных связей) владеет виллой на Лазурном берегу или его дети поехали в Лондон за качественным образованием – такой человек занимает не своё место и его следовало бы этого места лишить. Не устраивает качество российского образования? Можно проспонсировать университет или основать частную школу, если нужно – с привлечением иностранных преподавателей там где они действительно обладают более высокой квалификацией. Местные курортные зоны недостаточно комфортны? Изменить нельзя только климат (да и в этом как известно имеются сомнения), но регионы с комфортным климатом в России всё-таки есть, всё остальное вопрос инвестиций и приложенных усилий.

Вообще стандартный отечественный ценитель высоких цивилизационных стандартов, убеждённый что в этой стране настоящая жизнь невозможна, что бы он сам о себе ни думал, никакой не аристократ а оказавшийся не в своём положении лакей, копирующий чужой образ жизни но не способный сформировать свой и с собачьим восторгом заглядывающий в глаза настоящим хозяевам – последние впрочем лишь брезгливо укажут ему место но в свой круг никогда не пустят.

BY Ακαδημία


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/akademia_space/1230

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images
from sa


Telegram Ακαδημία
FROM American