Notice: file_put_contents(): Write of 3374 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11566 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Ακαδημία | Telegram Webview: akademia_space/2732 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пятничное.

Ладно, наверное все уже успели посмотреть и пересказывать смысла нет.

Перенесение сюжета классического произведения в современные реалии – это такой очень старый тренд английской театральной культуры, который в итоге вышел за пределы и самой Англии, и театральных постановок. Теперь так ставят где угодно и что угодно от Шекспира до Конан-Дойля (да-да, тот самый Шерлок – это оно самое).

Ну и конечно Достоевский тоже пал жертвой в этой неравной битве, это было предопределено и неизбежно.

В принципе как художественную условность можно принять почти что угодно. Все главные герои видят чёрта, притом одного и того же, и спокойно ведут с ним беседы? Все диалоги идут на стилизованном литературном русском языке XIXв? Да ладно вам, это Питер, там и не такое бывает. Ну и в общем примерно понятно что это некий альтернативный мир, в котором не было революции 1917г. (Прикольно будет, если окажется что это вообще та же самая альтернативная РИ что и в Азазеле от всё того же Кинопоиска – ну который ещё по мотивам романа одного там нынешнего иноагента.)

Но перенесение сюжета в другой временной контекст предполагает поправку на этот контекст, и появлением в кадре смартфонов тут не отделаешься. Для XIXв бедственное положение Раскольникова ни в каком специальном пояснении не нуждалось, а вот для XXIв – очень даже нуждается. В первых сериях единственный вопрос, который мучает наблюдающего за всем этим великолепием зрителя: если у тебя так с деньгами плохо, ты чего в курьеры не пошёл? Кажется, в какой-то момент этим же вопросом всё-таки задался и сценарист, поэтому в третьей серии мы видим Раскольникова на велосипеде и с терморюкзаком, правда рюкзак почему-то без маркировки. Но если он всё-таки курьер, то с чего вдруг ему не хватает денег на оплату съёмной комнаты и покупку еды?

Это требует какого-то обоснования, но никакого обоснования не даётся. Самое правдоподобное объяснение в таких случаях – пристрастие к тяжёлым наркотикам. Так может тогда и чёрт оттуда же? Бинго. Кажется ключ к произведению найден, так что остальное можно теперь и не смотреть.

https://www.kinopoisk.ru/series/5377359/



group-telegram.com/akademia_space/2732
Create:
Last Update:

Пятничное.

Ладно, наверное все уже успели посмотреть и пересказывать смысла нет.

Перенесение сюжета классического произведения в современные реалии – это такой очень старый тренд английской театральной культуры, который в итоге вышел за пределы и самой Англии, и театральных постановок. Теперь так ставят где угодно и что угодно от Шекспира до Конан-Дойля (да-да, тот самый Шерлок – это оно самое).

Ну и конечно Достоевский тоже пал жертвой в этой неравной битве, это было предопределено и неизбежно.

В принципе как художественную условность можно принять почти что угодно. Все главные герои видят чёрта, притом одного и того же, и спокойно ведут с ним беседы? Все диалоги идут на стилизованном литературном русском языке XIXв? Да ладно вам, это Питер, там и не такое бывает. Ну и в общем примерно понятно что это некий альтернативный мир, в котором не было революции 1917г. (Прикольно будет, если окажется что это вообще та же самая альтернативная РИ что и в Азазеле от всё того же Кинопоиска – ну который ещё по мотивам романа одного там нынешнего иноагента.)

Но перенесение сюжета в другой временной контекст предполагает поправку на этот контекст, и появлением в кадре смартфонов тут не отделаешься. Для XIXв бедственное положение Раскольникова ни в каком специальном пояснении не нуждалось, а вот для XXIв – очень даже нуждается. В первых сериях единственный вопрос, который мучает наблюдающего за всем этим великолепием зрителя: если у тебя так с деньгами плохо, ты чего в курьеры не пошёл? Кажется, в какой-то момент этим же вопросом всё-таки задался и сценарист, поэтому в третьей серии мы видим Раскольникова на велосипеде и с терморюкзаком, правда рюкзак почему-то без маркировки. Но если он всё-таки курьер, то с чего вдруг ему не хватает денег на оплату съёмной комнаты и покупку еды?

Это требует какого-то обоснования, но никакого обоснования не даётся. Самое правдоподобное объяснение в таких случаях – пристрастие к тяжёлым наркотикам. Так может тогда и чёрт оттуда же? Бинго. Кажется ключ к произведению найден, так что остальное можно теперь и не смотреть.

https://www.kinopoisk.ru/series/5377359/

BY Ακαδημία




Share with your friend now:
group-telegram.com/akademia_space/2732

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. 'Wild West' Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sa


Telegram Ακαδημία
FROM American