Такой детальный разбор исторического генезиса запада и Европы важен в том числе для правильного определения места России относительно них.
Если новый (послевоенный) запад исходно образовывался и продолжает функционировать как структура, имеющая в виду Россию в качестве основного геополитического противника, очевидно РФ не просто не вписана в запад но и принципиально не может быть в него вписана – по меньшей мере пока/если сама эта структура не распадётся или не будет переучреждена на радикально новых основаниях.
Европа, с другой стороны, уже шедшая на сближение с Россией в XIXв, могла бы возобновить этот процесс. Ничего заведомо антироссийского в конструкцию Европы как таковой не заложено начиная по крайней мере с нового времени, нивелировавшего значение католицизма как системообразующего элемента.
Однако Евросоюз как современная форма существования исторической Европы, являясь частью нового запада, причём частью подчинённой, не сможет возобновить процесс конвергенции до тех пор, пока общий вектор развития задаётся в Вашингтоне. Для нового сближений Европы и России запад в современном виде должен перестать существовать.
Такой детальный разбор исторического генезиса запада и Европы важен в том числе для правильного определения места России относительно них.
Если новый (послевоенный) запад исходно образовывался и продолжает функционировать как структура, имеющая в виду Россию в качестве основного геополитического противника, очевидно РФ не просто не вписана в запад но и принципиально не может быть в него вписана – по меньшей мере пока/если сама эта структура не распадётся или не будет переучреждена на радикально новых основаниях.
Европа, с другой стороны, уже шедшая на сближение с Россией в XIXв, могла бы возобновить этот процесс. Ничего заведомо антироссийского в конструкцию Европы как таковой не заложено начиная по крайней мере с нового времени, нивелировавшего значение католицизма как системообразующего элемента.
Однако Евросоюз как современная форма существования исторической Европы, являясь частью нового запада, причём частью подчинённой, не сможет возобновить процесс конвергенции до тех пор, пока общий вектор развития задаётся в Вашингтоне. Для нового сближений Европы и России запад в современном виде должен перестать существовать.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa