В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He adds: "Telegram has become my primary news source." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sa
