Коммуникаторы написали первый PRtech-диктант на «два с плюсом»
Объявлены результаты первого PRtech-диктанта, который стартовал 18 октября на площадке форума Innovation week в Москве и прошел в гибридном формате (offline+online). Средний результат участников – 52 балла из 100, что в логике школьных оценок – «двойка с плюсом», лучший – 78 («четверка»), такое количество баллов набрал один участник. Средний балл первых 50% лучших финалистов – 66, «тройка с плюсом».
Инициатор проекта, главный редактор отраслевого издания PRexplore Ольга Логинова считает, что это неплохой результат: “Статистика – вещь упрямая, но упускающая нюансы. В нашем случае средний балл – совсем не показатель общего состояния коммуникационной отрасли, а оценка довольно разноплановой группы участников, которые написали диктант буквально за первый час. Согласно статистике, только 16% работают во внешних коммуникациях, в IT-отрасли – 24%, в маркетинге и внутрикоме – по 8%, SMM, медиа и контент – по 5%. При этом наибольший процент (32%) участников вообще не относятся к представителям целевых отраслей (они выбрали вариант ответа «Другое»).
По итогам PRtech-диктанта было принято решение сделать его регулярным испытанием для коммуникаторов и проводить ежегодно.
Еще о диктанте и его результате можно почитать на сайте АКОС.
Коммуникаторы написали первый PRtech-диктант на «два с плюсом»
Объявлены результаты первого PRtech-диктанта, который стартовал 18 октября на площадке форума Innovation week в Москве и прошел в гибридном формате (offline+online). Средний результат участников – 52 балла из 100, что в логике школьных оценок – «двойка с плюсом», лучший – 78 («четверка»), такое количество баллов набрал один участник. Средний балл первых 50% лучших финалистов – 66, «тройка с плюсом».
Инициатор проекта, главный редактор отраслевого издания PRexplore Ольга Логинова считает, что это неплохой результат: “Статистика – вещь упрямая, но упускающая нюансы. В нашем случае средний балл – совсем не показатель общего состояния коммуникационной отрасли, а оценка довольно разноплановой группы участников, которые написали диктант буквально за первый час. Согласно статистике, только 16% работают во внешних коммуникациях, в IT-отрасли – 24%, в маркетинге и внутрикоме – по 8%, SMM, медиа и контент – по 5%. При этом наибольший процент (32%) участников вообще не относятся к представителям целевых отраслей (они выбрали вариант ответа «Другое»).
По итогам PRtech-диктанта было принято решение сделать его регулярным испытанием для коммуникаторов и проводить ежегодно.
Еще о диктанте и его результате можно почитать на сайте АКОС.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from sa