Пишут, что...
По показателям рождаемости Волгоградская область упала ниже времен Великой Отечественной.
По показателям рождаемости Волгоградская область упала ниже времен Великой Отечественной.
Пишут, что...
Rostic's выпустил бургеры полностью из мяса вместо булок.
Вот это я понимаю - антиглобалисты! Вот она разница между "трендовый контент" и "нравственные основы".
Rostic's выпустил бургеры полностью из мяса вместо булок.
Вот это я понимаю - антиглобалисты! Вот она разница между "трендовый контент" и "нравственные основы".
Из сети:
"Налог за банк впервые заплатил. Только мне кажется, что в этом видится двойное противоречие?
1. Мои проценты на вкладе не являются продуктом моей деятельности— это премия за то, что банк наварил на моих финансах свои доходы, а мне отжалел немного от накрученного. С него налоги за доход взяли? А я при чем? Пахнет двойным налогообложением, которое, вроде как, не предусмотрено?
2. Пусть даже закроем глаза на вторичное обложение. Но даже эта премия является «сферическим конем в вакууме», а не реальным моим доходом, пока я не взял их в руки или пока не заплатил за что-то. А берут с меня живые деньги, изымая их из реального бытового оборота. Этот вклад может и вовсе исчезнуть, причем с такого форс-мажора мне вернут, в лучшем случае, только предельную страховую сумму.
Так, за что этот налог? Берите все с банка, раз это его профессиональная деятельность. Нет? "
Конечно это двойное и тройное налогообложение. Власть государства живёт в двух форматах: гастролирующий бандит и свой бандит. Свой добрее.
"Налог за банк впервые заплатил. Только мне кажется, что в этом видится двойное противоречие?
1. Мои проценты на вкладе не являются продуктом моей деятельности— это премия за то, что банк наварил на моих финансах свои доходы, а мне отжалел немного от накрученного. С него налоги за доход взяли? А я при чем? Пахнет двойным налогообложением, которое, вроде как, не предусмотрено?
2. Пусть даже закроем глаза на вторичное обложение. Но даже эта премия является «сферическим конем в вакууме», а не реальным моим доходом, пока я не взял их в руки или пока не заплатил за что-то. А берут с меня живые деньги, изымая их из реального бытового оборота. Этот вклад может и вовсе исчезнуть, причем с такого форс-мажора мне вернут, в лучшем случае, только предельную страховую сумму.
Так, за что этот налог? Берите все с банка, раз это его профессиональная деятельность. Нет? "
Конечно это двойное и тройное налогообложение. Власть государства живёт в двух форматах: гастролирующий бандит и свой бандит. Свой добрее.
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Коллеги принесли отличную новость: закрыта группа ВКонтакте "Мой аборт"!
Ещё один влиятельный феминистический притон, действующий с 2014 года.
Эти феминистки писали письма в Госдуму, призывая депутатов поддерживать аборты.
Эта группа активно банила любого, кто высказывался в поддержку жизни под постами женщин, идущих на аборт. Теперь здесь такая долгожданная тишина.
🔼🔼🔼
Группа не случайно открылась в 2014 году. Пошло финансирование из-за рубежа, чтобы русские ускорились убивать своих детей. Тогда же соросня усилила свое влияние по теме извращенцев, псевдо-экологии и феминизма.
Но я хочу поблагодарить участников группы Мой Аборт за то, что
▪️Именно они открыли мне глаза на чайлдфри и проплаченность абортивного мышления. До нашей встречи я была достаточно либеральна. Аборты не одобряла, но "понимала" их.
▪️Столкнувшись с организованными бешенными собаками, нам пришлось глубоко изучить работу деструктивных групп. И был обнаружен иноземный след. Так родился закон о чайлдфри.
▪️А ещё я именно они научили нас работать в комментариях. Их работало 5 штук, а нам удалось собрать тысячи людей и поэтому мы победили.
Прощай эпоха. Как вам нынче живётся, сбежавшим с начала СВО из страны?
Ещё один влиятельный феминистический притон, действующий с 2014 года.
Эти феминистки писали письма в Госдуму, призывая депутатов поддерживать аборты.
Эта группа активно банила любого, кто высказывался в поддержку жизни под постами женщин, идущих на аборт. Теперь здесь такая долгожданная тишина.
🔼🔼🔼
Группа не случайно открылась в 2014 году. Пошло финансирование из-за рубежа, чтобы русские ускорились убивать своих детей. Тогда же соросня усилила свое влияние по теме извращенцев, псевдо-экологии и феминизма.
Но я хочу поблагодарить участников группы Мой Аборт за то, что
▪️Именно они открыли мне глаза на чайлдфри и проплаченность абортивного мышления. До нашей встречи я была достаточно либеральна. Аборты не одобряла, но "понимала" их.
▪️Столкнувшись с организованными бешенными собаками, нам пришлось глубоко изучить работу деструктивных групп. И был обнаружен иноземный след. Так родился закон о чайлдфри.
▪️А ещё я именно они научили нас работать в комментариях. Их работало 5 штук, а нам удалось собрать тысячи людей и поэтому мы победили.
Прощай эпоха. Как вам нынче живётся, сбежавшим с начала СВО из страны?
👆👆👆
Всё написанное про иностранное оплаченное организованное влияние можно смело повторить в целом про ювенальные технологии, только они внедряются не с 2014 года, а с конца прошлого века. Победным отчётом будет закрытие фонда Гордеевой (Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации), который функционирует прямо в здании Минтруда напротив Администрации Президента и создан указом Путина в 2008 году (чуть ли не последний указ Путина перед президентом Медведева). А уж при Димоне-либерале ювеналка расцвела, как не в себя.
Всё написанное про иностранное оплаченное организованное влияние можно смело повторить в целом про ювенальные технологии, только они внедряются не с 2014 года, а с конца прошлого века. Победным отчётом будет закрытие фонда Гордеевой (Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации), который функционирует прямо в здании Минтруда напротив Администрации Президента и создан указом Путина в 2008 году (чуть ли не последний указ Путина перед президентом Медведева). А уж при Димоне-либерале ювеналка расцвела, как не в себя.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼 Важный для понимания сути дела вопрос. Вынесу ответ из комментариев, немного развернув.
Все весьма просто. Право родителей воспитывать своих детей – это естественное право. Родители имеют его от природы, а не получают от общества или государства.
В случае родителей нет и не может быть никакого «общество доверило вам воспитывать…» Общество «доверяет» сирот опекунам, но никак не родителям их собственных детей. Дети у родителей не от общества – не обществу и права раздавать.
Родительское право на воспитание детей – никак не приз за безупречную репутацию и отличное поведение, а прямое внутреннее следствие самой природной связи между родившими и рожденными. Поэтому никакого «достоин/не достоин воспитывать» попросту не может быть.
Разрушить это право могут лишь тяжкие действия, вопреки естеству направленные против собственных детей. Родитель может также лишить себя этих прав, если по своей воле и всерьез отказывается от своих детей. Впрочем, это тоже противоестественно.
Таким образом, только если человек совершил серьезное преступное деяние именно против своих детей, – или, быть может, также против второго родителя (но тут стоит нюансировать), – можно справедливо говорить об утрате родительских прав. Совершение каких-то других преступлений, само по себе, никак не может и не должно на это влиять.
При этом общество и государство не имеют власти по своему произволу распоряжаться родительскими правами. У них есть прямая обязанность эти права признавать и защищать. И есть возможность констатировать уже свершившийся факт разрушения и уничтожения этих прав противоестественными действиями самих родителей.
В этом смысле «лишение родительских прав» – это формула, вообще уводящая в сторону от правильного понимания сути дела. В ней слишком много нездорового и противоестественного «социального конструирования».
Я, разумеется, описал сейчас не «как есть», а «как должно быть».
P.S. Собственно, именно на таком понимании природы родительских прав должно основываться и регулирование вопросов, связанных с любым внешним вмешательством в семейную жизнь. Права на такое вмешательство у государства и общества в принципе нет, пока не происходит чего-то тяжко преступного и противоестественного.
Все весьма просто. Право родителей воспитывать своих детей – это естественное право. Родители имеют его от природы, а не получают от общества или государства.
В случае родителей нет и не может быть никакого «общество доверило вам воспитывать…» Общество «доверяет» сирот опекунам, но никак не родителям их собственных детей. Дети у родителей не от общества – не обществу и права раздавать.
Родительское право на воспитание детей – никак не приз за безупречную репутацию и отличное поведение, а прямое внутреннее следствие самой природной связи между родившими и рожденными. Поэтому никакого «достоин/не достоин воспитывать» попросту не может быть.
Разрушить это право могут лишь тяжкие действия, вопреки естеству направленные против собственных детей. Родитель может также лишить себя этих прав, если по своей воле и всерьез отказывается от своих детей. Впрочем, это тоже противоестественно.
Таким образом, только если человек совершил серьезное преступное деяние именно против своих детей, – или, быть может, также против второго родителя (но тут стоит нюансировать), – можно справедливо говорить об утрате родительских прав. Совершение каких-то других преступлений, само по себе, никак не может и не должно на это влиять.
При этом общество и государство не имеют власти по своему произволу распоряжаться родительскими правами. У них есть прямая обязанность эти права признавать и защищать. И есть возможность констатировать уже свершившийся факт разрушения и уничтожения этих прав противоестественными действиями самих родителей.
В этом смысле «лишение родительских прав» – это формула, вообще уводящая в сторону от правильного понимания сути дела. В ней слишком много нездорового и противоестественного «социального конструирования».
Я, разумеется, описал сейчас не «как есть», а «как должно быть».
Хохлятские народные баллончиковые квесты.
Telegram
Акын Today
Утренняя охота ТЦК на крепостных в Одессе.
Рабы должны умирать за Зеленского, чтобы он мог им обещать, что вот-вот мы будем в ЕС и НАТО, главное умирайте за меня, а если вы получили ранения, то мы вас вышвырнем в запас на зарплату в 15$, а лечится вы будете…
Рабы должны умирать за Зеленского, чтобы он мог им обещать, что вот-вот мы будем в ЕС и НАТО, главное умирайте за меня, а если вы получили ранения, то мы вас вышвырнем в запас на зарплату в 15$, а лечится вы будете…
Пишут, что...
Один из разрывов интернет-кабеля между Финляндией и Швецией произошел не из-за диверсии, его случайно перерезал экскаватор, сообщает газета Helsingin Sanomat со ссылкой на телекоммуникационную компанию Elisa.
В кабине экскаватора замечены Петров и Баширов.
Один из разрывов интернет-кабеля между Финляндией и Швецией произошел не из-за диверсии, его случайно перерезал экскаватор, сообщает газета Helsingin Sanomat со ссылкой на телекоммуникационную компанию Elisa.
В кабине экскаватора замечены Петров и Баширов.
Пишут, что...
Пентагон с бюджетом в 886 млрд только что провалил седьмой аудит подряд. Он потерял миллиарды, - сенатор, экс-кандидат в президенты США Берни Сандерс.
Шойгу, где снаряды?!
Пентагон с бюджетом в 886 млрд только что провалил седьмой аудит подряд. Он потерял миллиарды, - сенатор, экс-кандидат в президенты США Берни Сандерс.
Шойгу, где снаряды?!
Пишут, что...
Украинские депутаты разработали законопроект, который предусматривает лишение свободы до восьми лет для тех, кто ... разоблачает коррупцию.
Гениально!
Украинские депутаты разработали законопроект, который предусматривает лишение свободы до восьми лет для тех, кто ... разоблачает коррупцию.
Гениально!
Пока в России наступает время рождественских распродаж, салорейх готовиться к «фергі-тайм» — вирішальний час наприкінці матчу.
Что такое «фергі-тайм» по-новохохлятски?
Что такое «фергі-тайм» по-новохохлятски?
Telegram
Акын Today
❗️В Україні зараз наступив «фергі-тайм» — вирішальний час наприкінці матчу, — глава ОП Андрій Єрмак
🇺🇦 УС / Підписатися
🇺🇦 УС / Підписатися
Пишут, что...
Курьеры богатеют даже быстрее программистов: «Средняя заработная плата пешего курьера в Москве за четыре года выросла на 100%, а программиста - на 77%, свидетельствуют результаты исследования сервиса по поиску работы.
В Москве зарплата пеших курьеров выросла с 2020 года в два раза (на 100%). Для сравнения, в IT за тот же период медианная зарплата выросла на 77%.
Это показатель того, как мы хорошо живём и какие мы ленивые, если вместо пятиминутного похода в один из стапятисот соседних магазинов мы заказываем доставку.
Курьеры богатеют даже быстрее программистов: «Средняя заработная плата пешего курьера в Москве за четыре года выросла на 100%, а программиста - на 77%, свидетельствуют результаты исследования сервиса по поиску работы.
В Москве зарплата пеших курьеров выросла с 2020 года в два раза (на 100%). Для сравнения, в IT за тот же период медианная зарплата выросла на 77%.
Это показатель того, как мы хорошо живём и какие мы ленивые, если вместо пятиминутного похода в один из стапятисот соседних магазинов мы заказываем доставку.
Forwarded from Новости секции
Израильский суд вынес судьбоносное решение о ребенке, почти по Соломону, да не совсем . По порядку:
1) В 2022 году семейная пара прошла искусственное оплодотворение в больнице Ассута, будущей матери было 40 лет;
2) В сентябре того же года будущая мать пришла на УЗИ, ей сказали, что предполагают у плода порок сердца. Ребенку сделали внутриутробную катетеризацию для проверки, а заодно взяли пробу околоплодных вод на генетический анализ.
3) Анализ ДНК плода показал, что ребенок не ее и не ее супруга. Во время процедуры имплантации был введен чужой эмбрион.
4) В октябре 2022 родившая ребенка женщина заявила, что будет воспитывать новорожденную девочку Софию как собственного ребенка.
5) В августе 2023 суд разрешил провести экспертизу, результаты которой и позволили выявить биологических родителей из числа обращавшихся в ту же клинику ЭКО.
6) Биологические родители обратились в суд, требуя передать ребенка им.
7) В конце ноября 2024 суд по семейным вопросам вынес решение передать двухлетнюю девочку биологическим родителям. "Судья указал, что получил два заключения специалистов. Одно из них рекомендовало оставить девочку у воспитавшей ее пары, а другое - передать биологическим родителям.
Судья согласился с выводами психолога д-ра Даниэля Готлиба, который написал: "Польза от передачи ребенка биологическим родителям и жизни с ними перевешивает ущерб от разрыва с воспитавшей малышку парой. Преимущества жизни с биологическими родителями включают, среди прочего, формирование будущей идентичности, связь с родовой линией семьи, семейную историю, физиологическое сходство, семейные ценности, осознание ошибки, полные родственные связи и многое другое".
1) В 2022 году семейная пара прошла искусственное оплодотворение в больнице Ассута, будущей матери было 40 лет;
2) В сентябре того же года будущая мать пришла на УЗИ, ей сказали, что предполагают у плода порок сердца. Ребенку сделали внутриутробную катетеризацию для проверки, а заодно взяли пробу околоплодных вод на генетический анализ.
3) Анализ ДНК плода показал, что ребенок не ее и не ее супруга. Во время процедуры имплантации был введен чужой эмбрион.
4) В октябре 2022 родившая ребенка женщина заявила, что будет воспитывать новорожденную девочку Софию как собственного ребенка.
5) В августе 2023 суд разрешил провести экспертизу, результаты которой и позволили выявить биологических родителей из числа обращавшихся в ту же клинику ЭКО.
6) Биологические родители обратились в суд, требуя передать ребенка им.
7) В конце ноября 2024 суд по семейным вопросам вынес решение передать двухлетнюю девочку биологическим родителям. "Судья указал, что получил два заключения специалистов. Одно из них рекомендовало оставить девочку у воспитавшей ее пары, а другое - передать биологическим родителям.
Судья согласился с выводами психолога д-ра Даниэля Готлиба, который написал: "Польза от передачи ребенка биологическим родителям и жизни с ними перевешивает ущерб от разрыва с воспитавшей малышку парой. Преимущества жизни с биологическими родителями включают, среди прочего, формирование будущей идентичности, связь с родовой линией семьи, семейную историю, физиологическое сходство, семейные ценности, осознание ошибки, полные родственные связи и многое другое".
👆👆👆
Вообще жесть. Я тут не согласен с определением "биологические родители"
Вообще жесть. Я тут не согласен с определением "биологические родители"
Намедни я испытал родительский шок. Младшая дочь, которой сейчас 12 лет, призналась, что лет до пяти-шести она была уверена, что индейка - это жена индейца. Всё бы ничего, со всяким бывает, да только при этом она спокойно эту индейку ела, мол, курица кончилась, жаль конечно, что придётся бедную индейку хавать.
Forwarded from Пул N3
Второй пошел: вслед за "синим банком" свое письмо Деду Морозу и Снегурочке написали и в одной алюминиевой компании https://www.group-telegram.com/rusal_life/1127
Telegram
РУСАЛ
Дорогие Дедушка Мороз и Снегурочка!
Пишет вам дружный коллектив одной большой алюминиевой компании. Этим утром мы заметили, что даже начальники крупнейших банков нашли в себе смелость открыто обратиться к вам с новогодними мечтами.
Знаете, нас тут почти…
Пишет вам дружный коллектив одной большой алюминиевой компании. Этим утром мы заметили, что даже начальники крупнейших банков нашли в себе смелость открыто обратиться к вам с новогодними мечтами.
Знаете, нас тут почти…
Forwarded from Сергей Комаров
Начал смотреть новую экранизацию "Преступление и наказание". Увы, разочарование. Не смог продолжать.
Вроде и актеры талантливые. И съемка на уровне. Но чего-то не хватает. Чего?
Лучше сказать, "кого". Достоевского не хватает. Его там просто нет.
Федор Михайлович - православный человек, человек Евангелия. Одна из главных проблем нашей современной культуры в том, что сценаристы и режиссеры Евангелия не читают, и поверхностно знакомы с Православием. Если снимать "Тень Чикатило", это, собственно, и не нужно. А если уж браться за Достоевского - ну невозможно проникнуть в его мир с позиций секулярных, или пусть даже религиоведческих, или даже с точки зрения философии религии. Нет, не это ключи к вселенной Достоевского.
Ключ к Достоевскому - Евангелие + народная церковная жизнь. Этим Федор Михайлович дышал. И в своем творчестве решал глобальные вопросы человеческого бытия перед лицом Божиим. Решал на пророческом уровне, заглядывая в будущее глазами своей мощной писательской интуиции.
Вне этого пространства - Евангелия и церковной жизни - Достоевский получается какой-то гротескный, ненастоящий. Дешевая подделка, глубины нет. Вроде западных экранизаций Анны Карениной, где только love story, бальные платья и эротика - больше ничего они там не видят.
Так и здесь - люди просто не понимают, что по-настоящему мучило и занимало писателя, не чувствуют его.
Ребята, ну откуда в мире Достоевского такая напряженная сексуальность, такое прокачанное либидо, как у вас в фильме? Да, Достоевский пишет о страстях, но сам удивительно целомудрен, этим целомудрие веет от всех его страниц. А тут вместо оплакивания порока - бытовые сцены пошляков. Свидригайлов и Дуня сосутся (простите, другого слова не найду) под кальянчик. "Преступление и наказание" превращается в "Лолиту".
Дальше, откуда либеральные замашечки? Да, можно наковырять у писателя что-то такое, вырванное из контекста - но разве в этом весь он?
Вы вводите в фильм беса - прекрасная мысль сама по себе, да и актер хорошо играет. Но о чем они говорят с Раскольниковым? Где сложные мировоззренческие диалоги религиозно-философского содержания, как например у Ивана Карамазова с чертом? Вместо этого бес просто норовит сунуть в руку Родиона топор, или выпивает с ним на набережной (не смотрел фильм до конца, может дальше что-то появляется, но увы - не дождался). Вы уверены, что "страшный и умный Дух, Дух самоуничтожения и небытия" так примитивен? Ну хоть бы "Легенду о Великом инквизиторе" почитали, что ли.
Где вообще идеи Раскольникова, как они представлены? А ведь на них строится весь роман. Где вообще РАСКОЛЬНИКОВ? Драматичный герой, высоконравственный, эмпатичный, терзающий самого себя, но при этом - решившийся на убийство человека. Как он к этому пришел? Где эта ключевая связка? Не показать этого значит провалить картину, что и было сделано.
Про сюжетные искажения молчу - ладно, постмодерн так постмодерн. К фривольным интерпретациям и паразитированию на великой классике мы привыкли.
Сюрреалистические вставки в духе Соррентино и Линча позабавили. Ну вот почему у них это смотрится органично, а у нас - подражательно-комично?) И к стилю Федора Михайловича совсем не клеится.
В общем, разочарование с оттенком отвращения.
Напоследок все же скажу, что само обращение к таким серьезным темам, как творчество Достоевского, радует. Говорят, что многие впервые прочитали роман в связи с новой экранизацией. Ну хоть так. В любом случае, выход такого фильма - хороший знак. Но, конечно, нам всем еще тянуться и тянуться до осмысления нашего великого писателя.
Чтобы по мотивам Достоевского что-то достойное снимать, надо стать цивилизацией Достоевского. Нам это еще предстоит.
Вроде и актеры талантливые. И съемка на уровне. Но чего-то не хватает. Чего?
Лучше сказать, "кого". Достоевского не хватает. Его там просто нет.
Федор Михайлович - православный человек, человек Евангелия. Одна из главных проблем нашей современной культуры в том, что сценаристы и режиссеры Евангелия не читают, и поверхностно знакомы с Православием. Если снимать "Тень Чикатило", это, собственно, и не нужно. А если уж браться за Достоевского - ну невозможно проникнуть в его мир с позиций секулярных, или пусть даже религиоведческих, или даже с точки зрения философии религии. Нет, не это ключи к вселенной Достоевского.
Ключ к Достоевскому - Евангелие + народная церковная жизнь. Этим Федор Михайлович дышал. И в своем творчестве решал глобальные вопросы человеческого бытия перед лицом Божиим. Решал на пророческом уровне, заглядывая в будущее глазами своей мощной писательской интуиции.
Вне этого пространства - Евангелия и церковной жизни - Достоевский получается какой-то гротескный, ненастоящий. Дешевая подделка, глубины нет. Вроде западных экранизаций Анны Карениной, где только love story, бальные платья и эротика - больше ничего они там не видят.
Так и здесь - люди просто не понимают, что по-настоящему мучило и занимало писателя, не чувствуют его.
Ребята, ну откуда в мире Достоевского такая напряженная сексуальность, такое прокачанное либидо, как у вас в фильме? Да, Достоевский пишет о страстях, но сам удивительно целомудрен, этим целомудрие веет от всех его страниц. А тут вместо оплакивания порока - бытовые сцены пошляков. Свидригайлов и Дуня сосутся (простите, другого слова не найду) под кальянчик. "Преступление и наказание" превращается в "Лолиту".
Дальше, откуда либеральные замашечки? Да, можно наковырять у писателя что-то такое, вырванное из контекста - но разве в этом весь он?
Вы вводите в фильм беса - прекрасная мысль сама по себе, да и актер хорошо играет. Но о чем они говорят с Раскольниковым? Где сложные мировоззренческие диалоги религиозно-философского содержания, как например у Ивана Карамазова с чертом? Вместо этого бес просто норовит сунуть в руку Родиона топор, или выпивает с ним на набережной (не смотрел фильм до конца, может дальше что-то появляется, но увы - не дождался). Вы уверены, что "страшный и умный Дух, Дух самоуничтожения и небытия" так примитивен? Ну хоть бы "Легенду о Великом инквизиторе" почитали, что ли.
Где вообще идеи Раскольникова, как они представлены? А ведь на них строится весь роман. Где вообще РАСКОЛЬНИКОВ? Драматичный герой, высоконравственный, эмпатичный, терзающий самого себя, но при этом - решившийся на убийство человека. Как он к этому пришел? Где эта ключевая связка? Не показать этого значит провалить картину, что и было сделано.
Про сюжетные искажения молчу - ладно, постмодерн так постмодерн. К фривольным интерпретациям и паразитированию на великой классике мы привыкли.
Сюрреалистические вставки в духе Соррентино и Линча позабавили. Ну вот почему у них это смотрится органично, а у нас - подражательно-комично?) И к стилю Федора Михайловича совсем не клеится.
В общем, разочарование с оттенком отвращения.
Напоследок все же скажу, что само обращение к таким серьезным темам, как творчество Достоевского, радует. Говорят, что многие впервые прочитали роман в связи с новой экранизацией. Ну хоть так. В любом случае, выход такого фильма - хороший знак. Но, конечно, нам всем еще тянуться и тянуться до осмысления нашего великого писателя.
Чтобы по мотивам Достоевского что-то достойное снимать, надо стать цивилизацией Достоевского. Нам это еще предстоит.
Забавно. В одном украинском канале, между прочим, на украинском языке, разместили новость, что Патриарх Кирилл назвал русских и украинцев братьями. Под новостью сотни мерзких комментариев. Всем своим гнильём комментаторы пытаются доказать обратное. Фишка в том, что все комменты написаны по-русски. Вообще все.