«Галя, у нас возврат!». Что нам делать с неизбежными возвращенцами?
Онлайн-кинотеатры признались, что у них уже давно своя Саудовская Аравия – ведутся переговоры с голливудскими гигантами о возвращении на российский рынок. Что характерно, ни о какой моральной или финансовой компенсации никто не обмолвился. Получается в духе: «мы тут вас говном измазали, потом говном назвали, потом ушли, стащив кошелек, но кто старое помянет, тому глаз вон, все мы накосячили, давайте заново, у нас тут где-то кнопка перезагрузки завалялась, воняет, правда».
И вот есть полнейшая уверенность, что без внятной позиции властей наши дельцы оботрутся и радостно согласятся на любые условия возврата. Во многом из-за банальной конкуренции. А то вдруг получится, что кто-то договорится, и, пока мы тут гордые, принципиальные, они там себе гарипотера вернут, и народ ведь сразу к ним весь и ломанется.
Тема, если честно, донельзя больная. С кинозалами ведь ровно та же история. И с брендами, и с торговыми сетями… Если навскидку, то кажется неплохой комбинация, когда вернуться на наш рынок позволяют (после компенсаций и публичного покаяния), но обращаются к населению, что это, мол, только ради вашего удобства, и если вы проявите принципиальность с гордостью, то мы будем рады видеть, как возвращенцы терпят убытки и уползают с концами.
Но здесь слишком большой риск. Мы вот любим наш народ, но почему-то уверены, что увидим целые очереди и в автосалоны японо-немецких дилеров, и в кинозалы на голливудщину, и в Невкусно-и-точка любых старых названий. Да и ведь глобально если, мы ж не в автаркию прыгали, а отстаивали независимость. И если теперь ее зафиксируем, то почему бы не восстановить отношения с очистившимися «партнерами», просто уже на равных, а не по колониальному принципу.
Просто есть опасение, что многих устроит и колониальный, судя по суетливой торопливости переговоров. А больше всего сводит зубы от понимания, что следом за Голливудом сюда начнут зазывать обратно и всю гниль отечественного розлива. Чужих, мол, простили, дак своих-то, своих-то, еще ж и народных, и заслуженных, ну как не впустить и стадионы им не собрать на радостях?!
И самое важное: ведь все эти люди так устроены, что если просто дать им вернуться, они и не подумают, что были неправы. И неустанно будут убеждать нас, что это мы во всем виноваты, а значит, обязаны впредь платить и каяться. И что с этим делать мы честно не знаем, вот и обращаемся с вопросом к вам.
«Галя, у нас возврат!». Что нам делать с неизбежными возвращенцами?
Онлайн-кинотеатры признались, что у них уже давно своя Саудовская Аравия – ведутся переговоры с голливудскими гигантами о возвращении на российский рынок. Что характерно, ни о какой моральной или финансовой компенсации никто не обмолвился. Получается в духе: «мы тут вас говном измазали, потом говном назвали, потом ушли, стащив кошелек, но кто старое помянет, тому глаз вон, все мы накосячили, давайте заново, у нас тут где-то кнопка перезагрузки завалялась, воняет, правда».
И вот есть полнейшая уверенность, что без внятной позиции властей наши дельцы оботрутся и радостно согласятся на любые условия возврата. Во многом из-за банальной конкуренции. А то вдруг получится, что кто-то договорится, и, пока мы тут гордые, принципиальные, они там себе гарипотера вернут, и народ ведь сразу к ним весь и ломанется.
Тема, если честно, донельзя больная. С кинозалами ведь ровно та же история. И с брендами, и с торговыми сетями… Если навскидку, то кажется неплохой комбинация, когда вернуться на наш рынок позволяют (после компенсаций и публичного покаяния), но обращаются к населению, что это, мол, только ради вашего удобства, и если вы проявите принципиальность с гордостью, то мы будем рады видеть, как возвращенцы терпят убытки и уползают с концами.
Но здесь слишком большой риск. Мы вот любим наш народ, но почему-то уверены, что увидим целые очереди и в автосалоны японо-немецких дилеров, и в кинозалы на голливудщину, и в Невкусно-и-точка любых старых названий. Да и ведь глобально если, мы ж не в автаркию прыгали, а отстаивали независимость. И если теперь ее зафиксируем, то почему бы не восстановить отношения с очистившимися «партнерами», просто уже на равных, а не по колониальному принципу.
Просто есть опасение, что многих устроит и колониальный, судя по суетливой торопливости переговоров. А больше всего сводит зубы от понимания, что следом за Голливудом сюда начнут зазывать обратно и всю гниль отечественного розлива. Чужих, мол, простили, дак своих-то, своих-то, еще ж и народных, и заслуженных, ну как не впустить и стадионы им не собрать на радостях?!
И самое важное: ведь все эти люди так устроены, что если просто дать им вернуться, они и не подумают, что были неправы. И неустанно будут убеждать нас, что это мы во всем виноваты, а значит, обязаны впредь платить и каяться. И что с этим делать мы честно не знаем, вот и обращаемся с вопросом к вам.
BY ДНЕВНИК_РЕЖИССЁРА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from sa
