В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
