Notice: file_put_contents(): Write of 11512 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/21956 -
Telegram Group & Telegram Channel
Мне стало просто интересно, с какой скоростью должна лететь новая фантомная вундервафля Путина, чтобы создать «кинетический удар», сравнимый с ядерным взрывом, который он не смог удержаться, и упомянул.

Зная, сколько энергии выделяет тротил при взрыве и имея на вооружении формулу кинетической энергии «эм вэ квадрат пополам», получаем, что боеголовка весом в тонну должна воткнуться в землю на скорости примерно 45 км в секунду, чтобы произвести эффект ядерного взрыва мощностью в 1 килотонну. Это в 20 раз меньше Хиросимы, но все равно - уже солидно.

Если вес боевой части будет меньше, то и скорость должна быть выше.

Вопрос - есть ли у Путина такой аппарат, способный разогнаться до 45 километров в секунду и выйти на боевую траекторию. Я уже писал про условия, которые сопровождают такое «кинетическое» применение, и что выполнить их на сегодняшний день невозможно. Но тут вопрос в другом - а есть ли вообще предмет для обсуждения?

Нет, предмета тоже нет. Самая высокая скорость, которую смогло развить человечество, на сегодняшний момент имеет аппарат Гелиос-2, запущенный еще в 1976 году, и который движется сегодня на скорости 250 тысяч километров в час (или 69 км в секунду). Что сравнимо с требуемым нам показателем для вундервафли Путина.

Иначе говоря, пока его суперракета достигнет нужных скоростей, страшный враг и сам умрет. От старости в ожидании ужасного конца. Причем это время нужно как минимум умножить на два, так как жуткой вражьей погибели нужно сначала взять разгон, а значит - вначале улететь далеко-далеко, чтобы стартовать оттуда и поразить коварного врага здесь. Набрать такую скорость со старта ни одна ракета с химическим топливом не может, и опять же по причине физических ограничений.

Хотя президент говорил что-то насчет новых физических принципов. Тут ничего сказать не могу. Суверенную физику с лаптями и кокошником нам в школе не преподавали. Только обычную.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/21956
Create:
Last Update:

Мне стало просто интересно, с какой скоростью должна лететь новая фантомная вундервафля Путина, чтобы создать «кинетический удар», сравнимый с ядерным взрывом, который он не смог удержаться, и упомянул.

Зная, сколько энергии выделяет тротил при взрыве и имея на вооружении формулу кинетической энергии «эм вэ квадрат пополам», получаем, что боеголовка весом в тонну должна воткнуться в землю на скорости примерно 45 км в секунду, чтобы произвести эффект ядерного взрыва мощностью в 1 килотонну. Это в 20 раз меньше Хиросимы, но все равно - уже солидно.

Если вес боевой части будет меньше, то и скорость должна быть выше.

Вопрос - есть ли у Путина такой аппарат, способный разогнаться до 45 километров в секунду и выйти на боевую траекторию. Я уже писал про условия, которые сопровождают такое «кинетическое» применение, и что выполнить их на сегодняшний день невозможно. Но тут вопрос в другом - а есть ли вообще предмет для обсуждения?

Нет, предмета тоже нет. Самая высокая скорость, которую смогло развить человечество, на сегодняшний момент имеет аппарат Гелиос-2, запущенный еще в 1976 году, и который движется сегодня на скорости 250 тысяч километров в час (или 69 км в секунду). Что сравнимо с требуемым нам показателем для вундервафли Путина.

Иначе говоря, пока его суперракета достигнет нужных скоростей, страшный враг и сам умрет. От старости в ожидании ужасного конца. Причем это время нужно как минимум умножить на два, так как жуткой вражьей погибели нужно сначала взять разгон, а значит - вначале улететь далеко-далеко, чтобы стартовать оттуда и поразить коварного врага здесь. Набрать такую скорость со старта ни одна ракета с химическим топливом не может, и опять же по причине физических ограничений.

Хотя президент говорил что-то насчет новых физических принципов. Тут ничего сказать не могу. Суверенную физику с лаптями и кокошником нам в школе не преподавали. Только обычную.

BY Анатолий Несмиян




Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/21956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from sa


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American