Силантьев, который рупор разных кругов и фигур, призвал запретить Совет муфтиев и ДУМ РФ как «наиболее криминализированные религиозные структуры страны», заодно обвинив их в русофобии и терроризме. Обратился именно к Бастрыкину, который стал крышей всего этого, мягко выражаясь, лобби. Исламоеда бросили в штыковую. Видимо, его старшим совсем надоело, что Гайнутдинов (как выражается «младший научный сотрудник») мешает им легко проворачивать «смелые инициативы» - от запрета никабов до закрытия молелен - и вообще слишком много на себя, по их меркам, берет. С аналогичными идеями Силантьев выступал и раньше. Служба такая. Но раньше - это до СВО-ВПО. Обращает внимание из телеги Бастрыкину, что ни поддержка внешней политики, ни разрыв с Гайнутдином бывших заметных лиц СМР никак от статуса «неблагонадежных» не избавляет. Услуги их принимаются, пока надо, но принципиальное решение по фигурам не меняется. В халяльных гостиных сейчас предпочитают чай покрепче и без сахара, вспоминая «дело ЦДУМ» 37го и гадая, ждать ли «дело СМР-ДУМ РФ».
Силантьев, который рупор разных кругов и фигур, призвал запретить Совет муфтиев и ДУМ РФ как «наиболее криминализированные религиозные структуры страны», заодно обвинив их в русофобии и терроризме. Обратился именно к Бастрыкину, который стал крышей всего этого, мягко выражаясь, лобби. Исламоеда бросили в штыковую. Видимо, его старшим совсем надоело, что Гайнутдинов (как выражается «младший научный сотрудник») мешает им легко проворачивать «смелые инициативы» - от запрета никабов до закрытия молелен - и вообще слишком много на себя, по их меркам, берет. С аналогичными идеями Силантьев выступал и раньше. Служба такая. Но раньше - это до СВО-ВПО. Обращает внимание из телеги Бастрыкину, что ни поддержка внешней политики, ни разрыв с Гайнутдином бывших заметных лиц СМР никак от статуса «неблагонадежных» не избавляет. Услуги их принимаются, пока надо, но принципиальное решение по фигурам не меняется. В халяльных гостиных сейчас предпочитают чай покрепче и без сахара, вспоминая «дело ЦДУМ» 37го и гадая, ждать ли «дело СМР-ДУМ РФ».
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from sa
