Имперцы и самые радикальные антиимперцы сходятся в том, что Россия может быть только империей, а страны такой как бы и нет в принципе. В вариант Великобритании без Британской империи они не верят. Только для первых - это самый сок, а для вторых - самый ужас. Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя. Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они. Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов. Интересно, в общем.
Имперцы и самые радикальные антиимперцы сходятся в том, что Россия может быть только империей, а страны такой как бы и нет в принципе. В вариант Великобритании без Британской империи они не верят. Только для первых - это самый сок, а для вторых - самый ужас. Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя. Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они. Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов. Интересно, в общем.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from sa
