Миша Шогин. Держись🕯️

https://www.group-telegram.com/kareliaformemory/1417

Когда новость о награждении Артура Парфенчикова орденом Александра Невского разлетелась по Карелии, в кулуарах снова зашептались о возможной скорой отставке главы региона. Однако, обладая достоверной информацией, могу с уверенностью утверждать: эти слухи беспочвенны. На самом деле, высокая государственная награда — это не сигнал к уходу, а подтверждение мандата на проведение крупных изменений внутри правительственной структуры. Уже перед Новым годом нас ожидают значительные преобразования, призванные укрепить позиции региона и дать новый импульс его развитию.

Даже оппозиционно-настроенные редакции признают заслуги Артура Парфенчикова 👇

https://www.group-telegram.com/kartelega/5025

Восхищаюсь гениальностью тех, кто столь искусно управляет процессами взаимодействия бизнеса и власти, умело балансируя между интересами общества и стратегическими целями развития города. Недавняя ситуация в Петрозаводске — яркий тому пример. Стремясь привлечь инвесторов для строительства социально значимых, культурных и спортивных объектов, городское руководство предложило снизить оплату за снос зелёных насаждений в 100 раз. Это смелое решение требовало поддержки общественности, и здесь на сцену вышли мои талантливые ученики.

Они блестяще применили политические технологии, превратив публичные слушания в демонстрацию эффективного управления мнением масс. Голосование проводилось не только среди присутствующих петрозаводчан, но и среди тех, кто был зарегистрирован по доверенности. Такой инновационный подход, образно говоря, позволил задействовать «невидимых союзников», что привело к убедительной поддержке предложения — 694 голоса «за». Это свидетельствует о глубоком понимании политических механизмов и умелом использовании возможностей для достижения поставленных целей.

Дополнительно, мастерство моих учеников проявилось в тонком маневрировании внутри протестного движения. Удалось так направить ситуацию, что активисты Ольга Калинина и Дарья Тужикова вступили в соперничество за лидерство в экологическом протесте. Этот внутренний раскол не только ослабил их позиции, но и продемонстрировал эффективность технологии внутреннего разрушения маргинального протеста. Подобный стратегический ход требует не только знаний, но и тонкого психологического чутья.

💥 «Нас прислали» — ваш доступ к внутренней кухне карельской политики!💥

Вы хотите узнать, что происходит за закрытыми дверями политической элиты Карелии? Канал «Нас прислали» создан специально для тех, кто стремится быть в курсе всех нюансов и поворотов. Это не просто канал — это взгляд изнутри, где говорят те, кто действительно знает, как устроена наша политика.

Теперь у вас есть шанс напрямую влиять на обсуждаемые темы. Они открыли обратную связь, и ждут ваши самые смелые вопросы, идеи и, конечно, инсайды политики!💥

«Нас прислали» — это место, где каждый может внести свой вклад в освещение подлинной картины карельской политики.

📩 Присылайте свои секреты и наблюдения, а мы поможем их услышать. Вместе мы вскроем все подводные камни и добьемся честности и прозрачности в делах региона!

Присоединяйтесь и будьте частью настоящего политического инсайта Карелии!

Бот обратной связи:
@Nppfeedbackbot
Анонимность гарантируем!

Валера, а чем ты лучше «доносчиков», на которых жалуешься каждый божий день?

https://www.group-telegram.com/fromkareliawithfreedom/4192

Вы заблуждаетесь, власти давно работают с Дарьей Каликиной.

Дарья Каликина — это персонаж, который удобно позиционирует себя как борца за правду и справедливость, но на деле давно играет в тон с интересами власти.

Посудите сами, ее участие в публичных процессах всегда удивительным образом совпадает с выгодными для администрации моментами.

Вот вспомните выборы 2021 года. Разве это не она выступила «спойлером» против кандидата от КПРФ Евгения Ульянова, фактически открыв дорогу к победе кандидату от власти Галине Гореликовой? Не будь в списке кандидатов Каликиной, победил бы Ульянов.

А сегодня мы видим, как она вновь включается в повестку, чтобы размыть лидерство другой эко-активистки — Ольги Тужиковой.

Дарья не просто фигурирует на периферии протестной активности, она регулярно кормится из рук тех, против кого якобы борется.

Это классическая история придворной оппозиции: появляется только тогда, когда это выгодно властям. Более того, Каликина не просто ассоциирована с властью — она ими модерируется. Её деятельность удобна, потому что позволяет смещать акценты и дробить протестный электорат.

Надо признать, в политике ошибаются все. Но у Дарьи, как у покупного игрока, ошибки случаются особенно часто. На этот раз она, в погоне за очками, промахнулась мимо главной цели.

Тема снижения компенсации за снос зелёных насаждений — крайне болезненная и могла бы стать точкой консолидации экологического движения. Вместо того, чтобы критиковать саму суть решения — удар по экологии, снижение затрат застройщиков за уничтожение природы до символических копеек — Дарья выбрала другой путь. Она переключилась на методы администрации, обвинив её в «сборе мёртвых душ».

Но стоило ли браться за тему, которая сама же может тебя утопить? Ведь всего год назад, на другом вопросе, она использовала ту же технологию сбора доверенностей. С таким багажом даже самые ярые сторонники могут заподозрить цинизм.

Проблема в том, что такая риторика в корне неверна. Критикуя методы, она сама попадает в ловушку лицемерия, о чём ей незамедлительно напомнили. Вместо этого стоило бы сделать акцент на сути проблемы: показать, что застройщики теперь экономят на экологии, а жители лишаются зелёных зон. Это могло бы привлечь широкий экологический электорат.

Дарья хочет политических дивидендов, но пока ее просто используют, платя не большие деньги. Ей очевидно не хватает профессионализма. Критикуя методы, она загоняет себя в угол.

Но я отношусь к ней по-доброму: это ошибки роста. Может, когда-нибудь она поймёт, что политика — это не только про деньги и амбиции, но и про стратегию.

Продолжаю тему, поднятую дорогими «Нас прислали». Во-первых, значительная часть упомянутых общественных деятелей, таких как Дарья Каликина и Анастасия Неровная, уже активно сотрудничают с властью, получая за это определенные преференции. Однако в глазах общества их влияние снижается: многие перестают воспринимать их как независимых лидеров мнений, видя в них скорее эксцентричных персонажей, чьи высказывания не отражают реальные интересы населения.

Во-вторых, существуют фигуры, такие как Дмитрий Рыбаков и Ольга Тужикова, с которыми диалог со стороны власти невозможен. Их позиции противоречат государственным интересам, и сотрудничество с ними будет неэффективным и даже вредным.

Тем не менее, опора на традиционных лидеров мнений, таких как Наталья Вавилова и Анатолий Воронин, также не приносит ожидаемых результатов. Их влияние на общественное мнение заметно ослабло: они не проявляют активной позиции, и их голос мало слышен даже среди близкого окружения.

В этой связи возникает необходимость в формировании новых общественных лидеров — действительно независимых, но при этом лояльных к государству. Важно научиться принимать конструктивную критику с их стороны, не пытаясь превратить их в безоговорочных сторонников. Такой подход позволит укрепить доверие общества к власти и создать более эффективный механизм обратной связи.

Однако текущий внутриполитический блок Карелии, похоже, не готов к столь сложной и тонкой работе. Возможно, это связано с позицией главы региона Артура Парфенчикова, которому трудно принять, что определенная критика в его адрес может служить на благо общего дела. Отсутствие гибкости в этом вопросе ограничивает возможности развития и эффективного взаимодействия с общественностью...

А вот еще одно доказательство, что Дарья Каликина не так уж далека от власти, как она пытается показать.

Вот же она сама пишет, что её возлюбленный — депутат. Мужчина, как говорится, обаятельный, но имя держится в тайне. Интересно, почему? Может, дело в том, что ни один депутат публично не поддерживал её в политических разборках?

Если её избранник действительно занимает депутатское кресло, то тут возможны два варианта. Либо у этого депутата совершенно противоположная позиция, и Дарья с этим мирится, а значит имеет двуличную позицию по общественно значимым вопросам. Либо мы говорим о Дмитрии Рыбакове, который, кстати, давно женат. В любом случае, ситуация выглядит, мягко говоря, запутанно.

Дарья часто пытается представить себя независимой и принципиальной фигурой, но такие мелкие моменты только показывают её непоследовательность. Как можно говорить о борьбе с системой, если человек настолько тесно связан с её представителями? С кем она на самом деле? С народом или с властью? Как можно воевать против депутатов и получать от них романтические подарки? Пока что складывается впечатление, что даже сама Дарья ещё не определилась.

На этом цикл публикаций о Даше на моей странице закончен. Писать о ней смысла особого и не было. Возмутило, что столько внимания ее персоне в последнее время.

Я не политолог. Я политтехнолог.

https://www.group-telegram.com/politika10/136

Меня спрашивают: как так получилось, что бюджет Карелии на 2025 год с профицитом в два миллиарда рублей? Неужели наша республика превратилась во вторую Норвегию образца 2010-х годов? Нет, все гораздо проще, и я, как экономист, это прекрасно понимаю.

Вчера депутаты Законодательного собрания Карелии приняли в первом чтении проект бюджета на следующий год. Планируется, что доходы составят 70 миллиардов рублей, а расходы — 68,1 миллиарда. На первый взгляд кажется, что у региона появились «лишние» деньги. Но что стоит за этими цифрами?

Министерство финансов России установило правило для всех регионов: их расходы не должны превышать доходы. Это сделано для поддержания финансовой стабильности и предотвращения избыточного роста расходов на местном уровне. Депутаты Карелии осведомлены об этих требованиях и придерживаются их при формировании бюджета.

Важно понимать, что в течение года федеральное правительство предоставляет регионам дополнительные средства, но исключительно под конкретные проекты и программы. На сегодняшней сессии глава республики Артур Парфенчиков напомнил депутатам о том, что эти целевые средства, или «крашеные деньги», могут быть использованы только по назначению. Нарушение финансовой дисциплины может привести к серьезным последствиям: от ответственности руководства региона до требования вернуть неправомерно использованные средства обратно в федеральный бюджет.

Таким образом, профицит бюджета Карелии на 2025 год — это скорее технический момент, обусловленный федеральными правилами и существующими договоренностями. Реальных избыточных средств в казне нет; цифры отражают взвешенный и осторожный подход к бюджетному планированию в соответствии с указаниями из Москвы.

В итоге, никакой сенсации в профиците бюджета нет. Это результат строгого следования финансовым регламентам и ожидания дополнительного финансирования под конкретные проекты. Основная задача теперь — эффективно использовать эти ресурсы для развития республики и повышения благосостояния ее жителей.

Новость о том, что карельские коммунисты выразили недоверие главе Петрозаводска Инне Колыхматовой и попросили её уйти в отставку добровольно, заставила многих задуматься.

На первый взгляд причины кажутся очевидными, но те, кто знаком с тонкостями карельской политики, подозревают, что за этим стоят более глубокие мотивы. Давайте разберёмся в этой запутанной истории.

Известно, что сразу два крупных маркетплейса, Ozon и Wildberries, стремятся зайти на рынок Петрозаводска. Ozon, придерживаясь принципов экологической ответственности, готов построить распределительный центр на месте бывшего ДК «Машиностроитель», не затрагивая зелёные насаждения. Wildberries же, по слухам, стремится снизить стоимость сноса зелёных насаждений в сто раз, чтобы сократить расходы на строительство.

Обе компании, как поговаривают, обратились к разным группам влияния внутри карельских элит, заручившись поддержкой отдельных лоббистов для продвижения своих интересов. Однако город не выдержит присутствия двух гигантов одновременно: количество мигрантов превысит население Петрозаводска. Если же стоимость сноса зелёных насаждений останется высокой, Wildberries может отказаться от своих планов, оставив поле свободным для Ozon.

В этой истории особое внимание привлекает владелец участка ДК «Машиностроитель». По моей информации, именно на его территории Ozon планирует своё строительство. По некоторым данным, на одной из встреч он обратился к ответственному за пропаганду в карельском отделении КПРФ с просьбой помочь воспрепятствовать планам Wildberries, нацелившись на Инну Колыхматову. Ходят слухи, что подписавшим призыв к её отставке пообещали год бесплатной доставки в Ozon Premium — заманчивое предложение, от которого трудно отказаться.

Дополняет картину и то, что, как верно подмечает в своей колонке бывший депутат-коммунист Александр Степанов, в декабре КПРФ проводит отчётно-выборную конференцию. Руководству партии может быть выгоден громкий политический шаг, чтобы укрепить свои позиции и переизбраться в органы управления. Недоверие к главе города может стать тем самым резонансным событием.

Сложив все фрагменты вместе, картина становится яснее. За официальными заявлениями скрывается сложное переплетение экономических интересов, политических амбиций и стратегических альянсов. Ситуация с Ozon и Wildberries показывает, насколько тесно связаны бизнес и политика в Карелии.

Под спокойной поверхностью часто скрываются бурные течения. В случае с Петрозаводском речь идёт не только о местном самоуправлении, но и о крупных корпоративных играх и политических манёврах. Остаётся лишь наблюдать за развитием событий и надеяться, что интересы горожан будут поставлены превыше всего.

Лебедь, рак и щука: как разногласия подрывают общую борьбу

События вокруг ходатайства депутата Александра Калько о введении обеспечительных мер в городском суде Петрозаводска могли бы стать примером совместной работы ради общего блага. Однако, как часто бывает в карельской политике, вместо единства мы снова видим борьбу амбиций и нескончаемый спектакль, где главные роли играют вовсе не идеи, а личные счёты и желание забрать себе лучшую долю лаврового венка.

Александр Калько подал ходатайство вместе с иском об отмене результатов общественных слушаний, связанных с вопросом платы за снос деревьев. Этот шаг был необходимым и своевременным, поскольку без вмешательства суда сессия Петрозаводского горсовета рисковала стать формальностью, узаконивающей снижение платы за уничтожение зелёных насаждений.

Но что происходит дальше? Вместо того чтобы сплотиться вокруг общей цели, представители «яблочной оппозиции» устраивают публичное выяснение отношений.

Эмилия Слабунова выкладывает пост с уточнением что их борьба вообще-то совместная, сопроводив его фотографией, где рядом с «яблочными» депутатами оказался почему-то коммунист Андрей Монастыршин. На фото показательно отсутствует главный рупор судебного иска - Александр Калько. Где же он, если борьба общая?

Автор поста акцентирует внимание не на сути проблемы, а на деталях, которые отвлекают от главного. Это превращает конструктивный процесс в разобщённый хаос, напоминающий вечную басню про лебедя, рака и щуку. Каждая сторона тянет в свою сторону, забывая, что без общего движения вперёд повозка останется стоять на месте.

На этом фоне Калько выглядит человеком, который не только сохраняет достоинство, но и сознательно дистанцируется от этого политического балагана. Думаю, что отсутствие на фотографии — осознанная позиция. Не участвуя в показательных акциях, он сосредотачивается на реальной работе. Именно его юристы подготовили текст иска, именно его команда занялась юридической проработкой вопроса. Остальные лишь пытаются воспользоваться результатами его усилий, примазываясь к делу, которое, в сущности, двигал только он.

Но, несмотря на этот привычный политический хаос, действия Калько внушают уважение. Он остаётся выше мелочных интриг, не тратит время на публичные пикировки и работает на результат. Его профессионализм и умение выстроить стратегию — редкость, которая в условиях разобщённой оппозиции особенно ценна.

Александр, держитесь! Успех в этой борьбе не просто важен — он может стать примером того, как следует отстаивать интересы жителей Петрозаводска, даже когда те, кто называют себя союзниками, больше напоминают случайных попутчиков.

Прокурор Кокорев выступил с политическим заявлением, которое заставило многих дрожать. И дело тут совсем не в кустиках под снос. Прокуратура совершила политический акт, посылая сигнал конкретным людям и обществу. Прочитайте мои мысли, это интересно.

Сегодня, за полчаса до начала сессии Петросовета, с повестки дня был внезапно снят вопрос о снижении стоимости за снос зелёных насаждений. Оппозиция, возможно, поспешит провозгласить это своей победой. Однако решающую роль в этом сыграл прокурор Сергей Кокорев, который вынес представление о выявленных нарушениях, и администрация была вынуждена отозвать вопрос.

Но как политолог, я вижу здесь нечто гораздо более значимое. Никто об этом не написал, но сегодня произошло крайне редкое для органов прокуратуры политическое заявление. Прокурор мог не выступать публично — документ уже был вынесен, вопрос снят. Так к чему такая необычная для прокуратуры публичная акция? В своей речи Кокорев сделал именно политическое заявление и даже упомянул Президента страны.

И вот тут-то всем стоило бы напрячься. На фоне позавчерашнего ареста бывшего главы по внутренней политике Владимира Любарского за взятки, настоящая государственная власть в лице силовых структур как бы говорит: пощады не будет. Придут за всеми, за кем прийти должны. Примечательно и то, что недавно депутатов убеждал голосовать за уменьшение стоимости сноса зелёных насаждений лично глава Карелии Артур Парфенчиков. По рукам сегодня дали не депутатам, а лично главе Карелии.

Сегодня на сессии Петросовета произошёл не просто слом инициативы о сносе зелёных насаждений. Сегодня произошёл слом текущей карельской элиты. И последствия этого “сноса” нам предстоит наблюдать.

Этот поворот событий напоминает нам, что политическая сцена — это поле не только видимых, но и скрытых процессов. Когда прокуратура выходит за рамки обычной процедуры и делает политические заявления, это сигнал серьёзных перемен. Возможно, мы становимся свидетелями начала новой эпохи в карельской политике, где старые связи и договорённости больше не работают, а на первый план выходят вопросы законности и ответственности.

Одно ясно: игра вступает в новую фазу, и правила меняются на глазах.

И тут важно вспомнить, что сам глава Карелии Артур Парфенчиков начинал свой трудовой путь именно в органах прокуратуры. Он до сих пор с теплотой вспоминает те времена. Но сейчас судьба повернулась так, что именно органы его, как он считает, родной прокуратуры будут выносить обвинительные заключения его близким людям — Владимиру Лабинову и Владимиру Любарскому, которые недавно были арестованы.

Это горькая ирония судьбы для него. Трудно представить, но теперь он вынужден наблюдать, как правосудие публично осуждает его решения и настигает тех, кто был рядом с ним. Но здесь важно понять: по правовому замыслу нет места родственным связям или личным отношениям в системе надзорных и правоохранительных органов. Правосудие — это не теплые воспоминания и не индульгенция за былые заслуги. Это закон. Dura lex, sed lex — закон суров, но это закон.

Сегодня все обсуждают региональную конференцию «Единой России», где в партию вступили известные личности, такие как директор музея-заповедника «Кижи» Елена Богданова и глава Петрозаводска Инна Колыхматова. Не стану рассуждать о том, что для нужного эффекта новые члены должны быть не только узнаваемыми, но и обладать положительным образом. Гораздо важнее задать вопрос: что действительно обсуждалось на этой конференции?

Обсуждался ли глубокий кризис внутри партии? Были ли подняты темы арестов и скандалов, которые в течение последнего года сопровождают «Единую Россию»? Были ли сделаны какие-то выводы и намечены пути выхода из сложившейся ситуации? К сожалению, об этом ничего не слышно.

Игнорирование внутренних проблем не способствует укреплению партии. Время требует открытого диалога и признания существующих трудностей. Без этого невозможно двигаться вперёд и восстанавливать доверие избирателей. Новые лица в партии — это хорошо, но без глубокого анализа и решения накопившихся проблем это лишь косметические изменения.

По моей информации, в Петрозаводском отделении партии Лариса Подсадник пытается вести активную работу, стремясь оживить партийную деятельность на местном уровне. Однако возникает вопрос: как это возможно, когда региональное руководство закрывает глаза на существующие проблемы и делает вид, что всё идёт по плану?

Инна Сергеевна - заложник очень многих обстоятельств. Но, в целом, мысли у коллег верные.

https://www.group-telegram.com/nasprislali/3125

Здесь стоит отметить, что я сам член «Единой России», и более того, многими кампаниями этой партии руководил как политтехнолог. Однако вступление в партию для меня не было простым шагом. Это была не просто формальность, а часть длинного пути, где пересекались судьбы, идеи и, конечно, люди.

Всё началось с того, что в 2011 году в «Единой России» были времена смуты. В партии находились люди, которые настаивали на том, чтобы Дмитрий Медведев шел на второй срок в качестве президента. Я же был уверен, что необходимо сделать так, чтобы Президентом вновь стал Владимир Путин.

Дмитрия я знал ещё с юрфака ЛГУ. Тогда я был уже преподавателем, читал лекции для младших курсов, но у Димы не преподавал. Наши пути сначала развела судьба, но потом, как часто бывает, она же нас и свела.

Когда он обратился ко мне за советом, я чувствовал, что этот разговор может стать судьбоносным. На Дмитрия давили часть элит, но он поддерживал Владимира Путина. Как и я.

Дмитрий Анатольевич тогда спросил: что делать? Я помню, как долго мы тогда обсуждали историю Стива Джобса, который однажды отошёл в сторону, чтобы вернуться на главную роль в более благоприятный момент. Именно этот пример, как ни странно, произвёл на Диму сильное впечатление. «Иногда, – сказал я, – надо уступить время, чтобы взять своё в будущем». Это был один из тех редких случаев, когда решение принимается не в интересах сиюминутной выгоды, а ради стабильности и будущего страны. Мы тогда уберегли Россию от шатаний и ненужной борьбы, сохранили фундамент.

После выборов 2012 года, когда всё улеглось, Дмитрий Анатольевич предложил мне вступить в «Единую Россию». Это был знак доверия и уважения. Я стал членом Свердловского отделения, и с тех пор это для меня не просто формальность, а личный выбор. В 2014 году я хотел перевестись в Карелию — по долгу работы и жизни. Но тогдашний глава республики Александр Худилайнен был против. Всё из-за того, что я позволил себе высказать резкую, но, на мой взгляд, справедливую критику на одном из заседаний в администрации президента. Так я и остался в Свердловском отделении.

Сегодня, оглядываясь назад, мне грустно видеть, как в Карелии партия постепенно теряет тот дух, который закладывали её основатели. В те времена, несмотря на споры и разногласия, мы всегда находили в себе смелость говорить о проблемах прямо, искали пути их решения. Сейчас же создаётся ощущение, что многие предпочитают замалчивать очевидное, не желая вступать в конфликт с реальностью. Но я знаю, что большинство членов партии этим недовольно. Они помнят, с чего всё начиналось, и верят в необходимость перемен.

Всё проходит, и это пройдёт. Эти слова царя Соломона звучат сейчас как напоминание о неизбежности перемен. Главное — помнить, что за любой временной тенью есть свет, который однажды вернётся. И моя вера в «Единую Россию» основывается на том, что среди нас по-прежнему есть те, кто готов не просто идти за флагом, но и нести его.