Атлеты

Forwarded from Родничок

Что там за прогревы с точностью УМПК?

Тут давеча Fighterbomber написал о снижении точности УМПК в целом. Говорит, что модули начали отклоняться из-за вражеского РЭБ. Каких-то более конкретных деталей бомбер не приводит.
Что ж, давайте попробуем оценить что там с УМПК и действительно ли точность упала повсеместно.

1. УМПК по тылам.
Из того, что я видел, в УМПК ставится помехоустойчивый навигационный спутниковый приемник Комета. Это достаточно помехоустойчивый модуль (по оценкам с обеих сторон). Кроме того, ровно такой же модуль ставится и в наши Герани.
Соответственно, при работе в тылах, что у Герани, что у УМПК - точность +- одинаковая. А из последних видео с Геранями - они попадали достаточно точно, даже в не очень габаритные объекты. Следовательно, при работе по тылам точность УМПК не изменилась.

2. УМПК в пределах фронта.
Тут еще больше мне не понятно влияние вражеского РЭБа, т.к. это, сравнительно, очень короткий участок полета УМПК, и, что самое главное, конечный. Т.е. чугунина с крыльями на финальном этапе подлета уже практически не маневрирует. И даже если происходит отклонение (по КВО), то радиус поражения наших бiмб вполне приемлем для эффективной работы.

В чем могла быть причина серьезных промахов УМПК (если таковые вообще были)?

Я лишь могу предположить следующее: Разработчики и МО решили поэкспериментировать с другими навигационными модулями (возможно, в целях удешевления) и поставили их на пробную партию УМПК. Поэтому на каком-то участке фронта, возможно, и просела точность. Но это временно (т.к. тестовая партия) и не повсеместно.
Возможно, враг покажет новые внутренности, тогда и будет видно, что там стояло

Выводы: На мой взгляд, Fighterbomber зря прогрелся вместе с аудиторией аж на 4 поста.

PS: Эксперименты с аэродинамикой УМПК идут положительно. Ждем новые версии.

www.group-telegram.com/sa/atleti228.com/12701

1.4K viewsKaifas Goldman, Feb 28 at 14:37

Что там за прогревы с точностью УМПК?

Тут давеча Fighterbomber написал о снижении точности УМПК в целом. Говорит, что модули начали отклоняться из-за вражеского РЭБ. Каких-то более конкретных деталей бомбер не приводит.
Что ж, давайте попробуем оценить что там с УМПК и действительно ли точность упала повсеместно.

1. УМПК по тылам.
Из того, что я видел, в УМПК ставится помехоустойчивый навигационный спутниковый приемник Комета. Это достаточно помехоустойчивый модуль (по оценкам с обеих сторон). Кроме того, ровно такой же модуль ставится и в наши Герани.
Соответственно, при работе в тылах, что у Герани, что у УМПК - точность +- одинаковая. А из последних видео с Геранями - они попадали достаточно точно, даже в не очень габаритные объекты. Следовательно, при работе по тылам точность УМПК не изменилась.

2. УМПК в пределах фронта.
Тут еще больше мне не понятно влияние вражеского РЭБа, т.к. это, сравнительно, очень короткий участок полета УМПК, и, что самое главное, конечный. Т.е. чугунина с крыльями на финальном этапе подлета уже практически не маневрирует. И даже если происходит отклонение (по КВО), то радиус поражения наших бiмб вполне приемлем для эффективной работы.

В чем могла быть причина серьезных промахов УМПК (если таковые вообще были)?

Я лишь могу предположить следующее: Разработчики и МО решили поэкспериментировать с другими навигационными модулями (возможно, в целях удешевления) и поставили их на пробную партию УМПК. Поэтому на каком-то участке фронта, возможно, и просела точность. Но это временно (т.к. тестовая партия) и не повсеместно.
Возможно, враг покажет новые внутренности, тогда и будет видно, что там стояло

Выводы: На мой взгляд, Fighterbomber зря прогрелся вместе с аудиторией аж на 4 поста.

PS: Эксперименты с аэродинамикой УМПК идут положительно. Ждем новые версии.

BY Атлеты