🤩🤩бьюти-уход, который не работает (или переоценён)
🧴 • скрабы от «гусиной кожи» – если у тебя маленькие шершавые прыщики на руках или ногах, то просто скрабом их не убрать. это связан с особенностями кожи, а не с тем, что ты плохо скрабируешься. вместо жёсткого отшелушивания лучше использовать кремы с мочевиной или кислотами.
🧖♀️• сухой массаж щёткой – да, делает кожу гладкой, но НЕ убирает растяжки, не «разгоняет лимфу» и не делает ноги «модельными». если делать часто, можно получить раздражение и зуд.
🧴• натуральные масла вместо крема – популярный совет, но масла не увлажняют кожу, а просто создают плёнку. если кожа сухая, без нормального крема она останется такой же (а иногда станет ещё суше).
🧴• массаж лица роллером – выглядит красиво, но не даёт сильного эффекта, если не сочетать с правильным уходом. он не убирает отёки навсегда и не меняет форму лица – только даёт временный лимфодренажный эффект.
а что ты пробовала, но тебе не зашло? или есть уход, который кажется бесполезным? пиши в комменты💬
🤩🤩бьюти-уход, который не работает (или переоценён)
🧴 • скрабы от «гусиной кожи» – если у тебя маленькие шершавые прыщики на руках или ногах, то просто скрабом их не убрать. это связан с особенностями кожи, а не с тем, что ты плохо скрабируешься. вместо жёсткого отшелушивания лучше использовать кремы с мочевиной или кислотами.
🧖♀️• сухой массаж щёткой – да, делает кожу гладкой, но НЕ убирает растяжки, не «разгоняет лимфу» и не делает ноги «модельными». если делать часто, можно получить раздражение и зуд.
🧴• натуральные масла вместо крема – популярный совет, но масла не увлажняют кожу, а просто создают плёнку. если кожа сухая, без нормального крема она останется такой же (а иногда станет ещё суше).
🧴• массаж лица роллером – выглядит красиво, но не даёт сильного эффекта, если не сочетать с правильным уходом. он не убирает отёки навсегда и не меняет форму лица – только даёт временный лимфодренажный эффект.
а что ты пробовала, но тебе не зашло? или есть уход, который кажется бесполезным? пиши в комменты💬
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from sa