Вчера подошел к концу нашумевший Дипломатический форум в Анталье, которому особую «перчинку» придавало его позиционирование в качестве международного.
То есть не просто турки устроили междусобойчик, а солидно пообщались с внешним миром. И, действительно, кого там только не было: начиная от вполне уместных представителей России и Незапада, за которыми будущее, заканчивая какими-то непонятными а-ля «крымско-татарскими» сепаратистскими организациями, которых позвали, кажется, до кучи для пущей представительности, чем на самом деле нанесли имиджевый урон подававшему надежды на успех мероприятию.
Концепция, вероятно, состояла в идее учесть мнение каждого - от мала до велика, ведь обсуждали в том числе вопросы войны и мира на Украине. Глава МИД Турции Х. Фидан в своей речи на закрытии форума заявил, что Россия с Украиной уже исчерпали себя в военном плане и прямым текстом намекнул, что пора бы перейти к мирным переговорам. Более того, Турция устами Х. Фидана призвала отделить мух от котлет, а именно - вопрос суверенитета от проблематики прекращения огня. Это все, мол, как-то само собой потом обсудится, главное, остановить военные действия.
Надо ли говорить, что турецкий министр напрямую озвучил позицию «коллективного Запада»? Там, в Европе и за океаном уже давно говорят о том, что, мягко говоря, подустали финансово и морально выписывать многомиллиардные счета в поддержку киевского режима. Иначе он - ну никак не справится, а про вселенский страх победы России, кажется, не слышал еще только ленивый. Их позиция стара как свет.
Турция тоже уже, кажется, свезла на Украину все списанные бесплатные «Байрактары» и больше таких жестов доброй воли делать не намерена, а покупательной способностью украинские коллеги не особо отличаются. Вместе с тем терять позиции на украинском направлении Турция совсем не хочет и оттого с завидной периодичность напоминает, что Анкара, вообще-то, отлично проявляет себя в качестве организатора дипломатических посиделок, как бы намекая, что для поболтать «поляна» всегда найдется - только дайте знак. Дипломатический «хаб» же. Вот и пришла им всем коллективная западно-незападная мысль о том, что в отсутствие прочного мира, оказывается, нужно перемирие. И как только мы раньше об этом не додумались…
Только вот этот западно-незападный мыслительный синтез - самый настоящий яд для мирового сообщества, отравляющий все на своем пути. Ничего хорошего обычно из этого не получается. То, что Турция в лице МИД по-прежнему периодически следует западным логикам для нас в равной степени - не есть хорошо. К слову, у главы внешнеполитического ведомства Турецкой Республики на следующей неделе запланирован визит в США по приглашению американского коллеги Э. Блинкена. Видимо, будут обсуждать итоги дипломатического сбора, и это о многом говорит.
Турецкая Республика, вроде бы, рвется в независимость, но решения принимает с оглядкой на Запад. Для автономного существования в международной среде нужно учиться твердости. Иначе каждые прекрасные начинания, как прошедший форум в Анталье, будут меркнуть на фоне явно согласованных клишированных заявлений о перемириях, которые на данном этапе заведомо недостижимы. И турецкая сторона, как и западная, прекрасно знает, почему и в ком проблема.
Вчера подошел к концу нашумевший Дипломатический форум в Анталье, которому особую «перчинку» придавало его позиционирование в качестве международного.
То есть не просто турки устроили междусобойчик, а солидно пообщались с внешним миром. И, действительно, кого там только не было: начиная от вполне уместных представителей России и Незапада, за которыми будущее, заканчивая какими-то непонятными а-ля «крымско-татарскими» сепаратистскими организациями, которых позвали, кажется, до кучи для пущей представительности, чем на самом деле нанесли имиджевый урон подававшему надежды на успех мероприятию.
Концепция, вероятно, состояла в идее учесть мнение каждого - от мала до велика, ведь обсуждали в том числе вопросы войны и мира на Украине. Глава МИД Турции Х. Фидан в своей речи на закрытии форума заявил, что Россия с Украиной уже исчерпали себя в военном плане и прямым текстом намекнул, что пора бы перейти к мирным переговорам. Более того, Турция устами Х. Фидана призвала отделить мух от котлет, а именно - вопрос суверенитета от проблематики прекращения огня. Это все, мол, как-то само собой потом обсудится, главное, остановить военные действия.
Надо ли говорить, что турецкий министр напрямую озвучил позицию «коллективного Запада»? Там, в Европе и за океаном уже давно говорят о том, что, мягко говоря, подустали финансово и морально выписывать многомиллиардные счета в поддержку киевского режима. Иначе он - ну никак не справится, а про вселенский страх победы России, кажется, не слышал еще только ленивый. Их позиция стара как свет.
Турция тоже уже, кажется, свезла на Украину все списанные бесплатные «Байрактары» и больше таких жестов доброй воли делать не намерена, а покупательной способностью украинские коллеги не особо отличаются. Вместе с тем терять позиции на украинском направлении Турция совсем не хочет и оттого с завидной периодичность напоминает, что Анкара, вообще-то, отлично проявляет себя в качестве организатора дипломатических посиделок, как бы намекая, что для поболтать «поляна» всегда найдется - только дайте знак. Дипломатический «хаб» же. Вот и пришла им всем коллективная западно-незападная мысль о том, что в отсутствие прочного мира, оказывается, нужно перемирие. И как только мы раньше об этом не додумались…
Только вот этот западно-незападный мыслительный синтез - самый настоящий яд для мирового сообщества, отравляющий все на своем пути. Ничего хорошего обычно из этого не получается. То, что Турция в лице МИД по-прежнему периодически следует западным логикам для нас в равной степени - не есть хорошо. К слову, у главы внешнеполитического ведомства Турецкой Республики на следующей неделе запланирован визит в США по приглашению американского коллеги Э. Блинкена. Видимо, будут обсуждать итоги дипломатического сбора, и это о многом говорит.
Турецкая Республика, вроде бы, рвется в независимость, но решения принимает с оглядкой на Запад. Для автономного существования в международной среде нужно учиться твердости. Иначе каждые прекрасные начинания, как прошедший форум в Анталье, будут меркнуть на фоне явно согласованных клишированных заявлений о перемириях, которые на данном этапе заведомо недостижимы. И турецкая сторона, как и западная, прекрасно знает, почему и в ком проблема.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from sa
