Турция стремится быть хабом природного газа, центром притяжения для инвесторов, да и в целом ее двери открыты для сотрудничества с новыми партнерами. Россия, дабы реализовать свои интересы и поощрить устремления Турции, которую как раз считает многоплановым стратегическим партнером, в 2023 г. предложила ей проект газового хаба, который та охотно поддержала. Это в связке с уже реализованным «Турецким потоком».
Пару дней назад киевский режим атаковал станцию на Кубани, которая обеспечивает подачу ресурсов по «Турецкому потоку». Россия, конечно, удары отразила, но действия - на грани. Вчера глава С.В. Лавров общался с главой турецкого МИД Х. Фиданом. Говорят, обсуждали в том числе проблематику энергобезопасности. По всей видимости, наш министр пытался донести до коллеги очевидные вещи об особенностях сотрудничества с террористическими режимами.
Я это всё к чему: помнится, как Турция раздавала направо и налево Украине свои знаменитые байрактары. Интересно, каким видом БПЛА была атакована станция на этот раз… И, вне зависимости от этого, плата за турецкую «доброту душевную» такая: Турцию и саму хотят оставить без газа, и заодно лишить долгоиграющих хабовых планов. Задуматься бывает полезно.
Турция стремится быть хабом природного газа, центром притяжения для инвесторов, да и в целом ее двери открыты для сотрудничества с новыми партнерами. Россия, дабы реализовать свои интересы и поощрить устремления Турции, которую как раз считает многоплановым стратегическим партнером, в 2023 г. предложила ей проект газового хаба, который та охотно поддержала. Это в связке с уже реализованным «Турецким потоком».
Пару дней назад киевский режим атаковал станцию на Кубани, которая обеспечивает подачу ресурсов по «Турецкому потоку». Россия, конечно, удары отразила, но действия - на грани. Вчера глава С.В. Лавров общался с главой турецкого МИД Х. Фиданом. Говорят, обсуждали в том числе проблематику энергобезопасности. По всей видимости, наш министр пытался донести до коллеги очевидные вещи об особенностях сотрудничества с террористическими режимами.
Я это всё к чему: помнится, как Турция раздавала направо и налево Украине свои знаменитые байрактары. Интересно, каким видом БПЛА была атакована станция на этот раз… И, вне зависимости от этого, плата за турецкую «доброту душевную» такая: Турцию и саму хотят оставить без газа, и заодно лишить долгоиграющих хабовых планов. Задуматься бывает полезно.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Some privacy experts say Telegram is not secure enough READ MORE
from sa
